E. 2020/277 K. 2022/619

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/277 KARAR NO : 2022/619

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ---- tarihlerini kapsayan --------- bulunan ---- belirtilen------karşı sigortalanması üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesi takip eden yıllarda---------tarihleri arasındaki dönem için yenilendiğini , davalı ---- tarafından belirlenen ---------- miktarının, taraflarınca düzenli olarak ve tamamen ödenmiş olup, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- meydana gelen yer kayması ve zemindeki çökmeler nedeniyle ikamet edilen konutun kullanılamaz hale geldiğini---- tarihinde ----telefonla aranarak meydana gelen ---- ihbar edildiğini ve ----numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafından konutun durumunun rapor altına alınması için bir hasar eksperi gönderildiğini ve eksper tarafından rapor hazırlandığını , davalının geri bildirimde bulunmaması üzerine meydana gelen zararın poliçe kapsamında tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine --- dönemde yürürlükte------------bedelinin ödenmesi hususunda dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davalının bu talebe ilişkin olarak ---yazısında ----içerisinde oluşan oturmaların olduğu, bu oturmalarda üst katınıza yaklaşık --- önce yaptırmaya başladığınız ve halen yapımı devam eden katın etkili olduğu, ilgili -----yapımıyla birlikte oluşan ağırlıktan dolayı binada zaman içerisinde oturmaların daha da arttığı bu sebeple -------- ve --- dökülmeleri oluştuğu tespit edilmiştir. Sonuç itibariyle bu hasar ani ve beklenmedik olmayıp, hasarınızın yakın nedeni ---- olarak belirlenmiş olmakla; bu hususun poliçe genel ve özel şartları kapsamına girmediği görülmüştür" diyerek,---- gelen hasarın poliçedeki teminat kapsamı dışında olduğunu ve tazminat talebinin karşılanamayacağını bildirdiğini, bunun üzerine mevcut uyuşmazlıkla ilgili olarak müvekkili tarafından---- fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla başvuruda bulunulduğunu, komisyon nezdinde ---------- yargılamaya devam ederken zararın tespit edilmesi amacıyla dosyanın ----- -----edildiğini, bilirkişinin, müvekkili tarafından dosyaya sunulan ve konutun mevcut durumunu gösteren fotoğraflar üzerinden bir hesaplama yapmayı yeterli gördüğünü, ---- olduğu zeminde herhangi bir test dahi yapılmadığını, bazı onarımların yapılması gerektiğini ve yapılacak işlerin bedelinin ---- değerlendiren, zararı ve tazminat miktarını doğru bir şekilde tespit edemeyen hukuka aykırı bir rapor hazırlandığını , rapora taraflarınca itiraz edildiğini ve yerinde inceleme-keşif yapılarak gerçek zararın yapının tümünün ve yıkılması gerektiği gerçeği üzerinden tespit edilmesi için tekrar rapor aldırılması talebind...