E. 2020/262 K. 2021/470
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ------------tarihinde ------- plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinin ardından------------ tarafından araçtan --------- çıkarıldığını, tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı tanzim ettiklerini, ----------tarihinde ---------- götürüldüğünü, aracın yaklaşık --------- yapılmadığını, daha sonra davalı ile yapılan görüşmede ------------------- olduğunu bu nedenle gecikmenin --- üzerinden hasar dosyası sorgulandığını ve hasar dosyasının kapalı olduğu ve uyumsuz hasar olarak düşümü yapıldığını,------ bekletilen müvekkilinin hasarının...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/262 Esas KARAR NO : 2021/470
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ------------tarihinde ------- plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinin ardından------------ tarafından araçtan --------- çıkarıldığını, tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı tanzim ettiklerini, ----------tarihinde ---------- götürüldüğünü, aracın yaklaşık --------- yapılmadığını, daha sonra davalı ile yapılan görüşmede ------------------- olduğunu bu nedenle gecikmenin --- üzerinden hasar dosyası sorgulandığını ve hasar dosyasının kapalı olduğu ve uyumsuz hasar olarak düşümü yapıldığını,------ bekletilen müvekkilinin hasarının tespiti için --------- sayılı dosyasından hasar tespiti yapıldığını ve 05.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda araçta meydana gelen maddi hasarın onarımının 42.891,82 TL olarak tespit edildiğini ve bilirkişi raporunun davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafın tespit dosyasına cevap vermediğini, bilirkişi raporunun taraflarınca----------davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın yine aynı şekilde herhangi bir cevapta bulunmadığını, müvekkiline ait olan --------- Dolayısı----- aracın davalı şirket tarafından onarımının ve zararının giderilmesi yasal olarak bir gereklilik olduğunu, Müvekkilinin ---- aracından faydalanamış ve aracı kendi imkanlarıyla onardığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- araçtan yoksun kalma tazminatı olarak toplam 45.891,82 TL tazminatın, kaza tarihi 14.04.2019 tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- sigortalı olduğunu, başvuru sahibince 14/04/2019 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen kaza nedeniyle aracında oluşan hasara ilişkin bedelin tazmini ----- ilgili talebin reddi gerektiğini, başvuru sahibinin söz konusu hasara ilişkin----- sürücü olarak karışmış olmasına karşın müvekkili şirkete kasten yanlış bilgi verilerek kaza esnasında araç sürücüsünün--- Sigortalı Kasko Poliçesi Genel Şartlarının 1.5nci maddesi uyarınca rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbarda bulunma mükellefiyetini kasten yerine getirmez veya iyi niyet kurallarına aykırı şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu teminat içinde kalacak şekilde ihbar ederse------ oluşan--- içinde kaldığının------ geçeceğini, --- ----- yer değiştirmiş olup araç sürücüsünün kaza anında---- sahip olduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini, fakat başvuran tarafından kaza esnasında--- tarafından aracın kullanıldığı ispatlanamadığını belirterek Davacının kaza sonrası olay yerini terk etmesi...