Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen nakdi ---- araç üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhinin işlendiğini, davalı tarafından söz konusu sözleşmeye istinaden kullandırılmış olan kredi ürününün ödemelerinin muacceliyet tarihlerinde ifa edilmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından muaccel olan borçların ifası adına ihtarname keşide edilerek, davalıya mehil verildiğini ancak davalı tarafından keşide edilen ihtarnamede belirtilen süre içerisinde muaccel borçların ödemesinin sağlanmamış olup, müvekkili banka tarafından alacakların tahsili adına---- ----- rehinli araç için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu -------numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/620
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen nakdi ---- araç üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhinin işlendiğini, davalı tarafından söz konusu sözleşmeye istinaden kullandırılmış olan kredi ürününün ödemelerinin muacceliyet tarihlerinde ifa edilmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından muaccel olan borçların ifası adına ihtarname keşide edilerek, davalıya mehil verildiğini ancak davalı tarafından keşide edilen ihtarnamede belirtilen süre içerisinde muaccel borçların ödemesinin sağlanmamış olup, müvekkili banka tarafından alacakların tahsili adına---- ----- rehinli araç için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu -------numaralı icra takibindeki borca, takibe, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalının borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşmelere istinaden kullandırılan ürünlere ilişkin ödemelerin borçlu tarafından zamanında ödenmediğini ve temerrüdün oluşmasına sebep olunduğunu beyan ederek------ takip dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. ------ dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine kredi borcu nedeni ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, ---- ---- masraf olmak üzere toplam -----ödeme ---- düzenlendiği,---------- tarihinde tebliğ edildiği, davalının--- dilekçesi ile takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu kredi sözleşmesine ilişkin kayıtlar, ödemelere ilişkin---- ihtarnamesi ve davalıya çıkarılan ihtaratın bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosyanın bankacılık uzmanı bir bilirkişiye tevdii ile davaya konu ------- dosyası dikkate alınarak dosyaya sunulan sözleşme, kat ihtarı, belgeler dikkate alınarak hesaplama yapılmasının istenilmesine karar verilmiş; alınan --- bilirkişi raporunda taraflar arasında---- limitli ---- tarihinde tacirler için ----- sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.2. Maddesinde akdi faiz oranı hakkında düzenleme yapıldığı, davacı banka tarafından davalıya ----- yevmiye numaralı ihtar...