Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Ersu sondaj şirketinin 22.11.2013 tarihinde iş ortaklığı sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusunun; ... taahhüt firmasına ait Aydın Sultanhisar ve Aydın Pamukören ruhsatlı alanlarındaki kuyuların sondaj işi için ... firmasının davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye tarafların ortak olduğuna ilişkin olduğunu, bu kapsamda dava dışı Ersu sondaj işin yapılması için şantiye makine ve teçhizatı temin edeceğini ve müvekkilinin şantiye sorumlusu olarak işleri takip edeceğini, Ersu tarafından teslim edilen makine ve malzemelerin tutanakla teslim alınıp iş bitiminde teslim edileceğini, mevcut olmayan malzemelerin beraber temin edileceğini, iş bitiminde de talip olan tarafa bedeli mukabilinde verileceğinin kararlaştırıldığını, yine sözleşmeye göre hasılattan masraflar için aylık...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/785 KARAR NO : 2022/372 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN : ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Ersu sondaj şirketinin 22.11.2013 tarihinde iş ortaklığı sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusunun; ... taahhüt firmasına ait Aydın Sultanhisar ve Aydın Pamukören ruhsatlı alanlarındaki kuyuların sondaj işi için ... firmasının davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye tarafların ortak olduğuna ilişkin olduğunu, bu kapsamda dava dışı Ersu sondaj işin yapılması için şantiye makine ve teçhizatı temin edeceğini ve müvekkilinin şantiye sorumlusu olarak işleri takip edeceğini, Ersu tarafından teslim edilen makine ve malzemelerin tutanakla teslim alınıp iş bitiminde teslim edileceğini, mevcut olmayan malzemelerin beraber temin edileceğini, iş bitiminde de talip olan tarafa bedeli mukabilinde verileceğinin kararlaştırıldığını, yine sözleşmeye göre hasılattan masraflar için aylık 10.000,00 TL ve Mehmet Tekin'e %10 danışmanlık bedeli çıktıktan sonra kalan paranın %60 Ersu sondaj, %20'sinin müvekkiline, %20'sinin de davalı arasında paylaştırılacağını, ihtiyaca binaen ayrıca Ersu sondaja davalı tarafından 100.000,00 TL verileceğini, ve bu tutarın ilk hak edişten kesileceğini, sözleşmenin 3. maddesinde işin ne olduğunun tanımlandığını, beşinci maddesinde de kesecekleri faturalardan giderler düşüldükten sonra bakiyenin hesaplanıp pay edilecek tutarın Ersu ve müvekkilinin hissesine düşen miktarının, para, işveren ...'den davalı hesabına geçtiği gün ödeneceğinin hükme bağlandığını, bu sözleşme hükümlerine göre çalışma yapılırken birinci kuyunun açılmasından sonra dava dışı Ersu şirketinin ortaklıktan ayrıldığını, bütün makine ve ekipmanlarını da iş sahasından çektiğini, bunun üzerine müvekkili ve davalının sözleşmeyi devam ettirdiklerini, ihtiyaç olan makine ve ekipmanları da satın aldıklarını ya da kiraladıklarını, bu duruma göre aralarındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin bütün giderleri düştükten sonra ilk kuyu için %20, sonraki her bir kuyu içinde %50 nispetinde ortak olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin halen devam ettiğini, dava açıldığı tarihte on kuyu açıldığını ve kuyu açma çalışmalarının devam ettiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin alacaklarının ödemediğini, bütün taleplerinin ... şirketinin hak ediş ödemediği bahane ederek görmezden gelindiğini, bu sebeple bu davanın ikamesinde zorunlu kaldıklarını beyanla haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.0000,00 TL alacağın her bir hak ediş ö...