Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... aleyhine Ankara ...Dairesi'nin 2017/17874 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipten dolayı ...'ın borçlu olmadığını, kombiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, dava dilekçesinde sunulan vakaletname ve imza beyannamesindeki örneklerinden de anlaşılacağı gibi bononun arka yüzünde bulunan imza ile müvekkilin imzasının hiç bir benzerliği olmadığını, iş bu kötü niyetle yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilin mağdur olduğunu ve zarara uğradığını, %20'den az olmamak üzere müvekkin lehine tazminat talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğnunu, davaya konu İcra dairesinin ilgili dosyasından borçlu olmadığımızın tespitine, kötü niyet...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/677 Esas KARAR NO : 2022/123 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... aleyhine Ankara ...Dairesi'nin 2017/17874 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipten dolayı ...'ın borçlu olmadığını, kombiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, dava dilekçesinde sunulan vakaletname ve imza beyannamesindeki örneklerinden de anlaşılacağı gibi bononun arka yüzünde bulunan imza ile müvekkilin imzasının hiç bir benzerliği olmadığını, iş bu kötü niyetle yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilin mağdur olduğunu ve zarara uğradığını, %20'den az olmamak üzere müvekkin lehine tazminat talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğnunu, davaya konu İcra dairesinin ilgili dosyasından borçlu olmadığımızın tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dilekçe vererek, icra tehdidi altında ödeme yapıldığından dolayı, davasının istirdat davası olarak devam ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu bonoyu müvekkilinden fatura karşılığı mal almış olan dava dışı Samet Küççük'ün borcuna karşılık keşide edildiğini, müvekkilinin ise Samet Küçüçük'ün işyerini devraldığını belirterek, iş yerinin borcuna karşılık kefil olmak amacıyla senedi ciroladığını, yapılan telefon görüşmelerinde borcun ödeneceği taahhüt edilmiş ise de dava açıldığını belirterek, davanın reddine, tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Ankara ... Dairesinin 2017/17874 sayılı dosyası ve davaya konu senet aslı getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı asılın talimat yoluyla imza örnekleri alınmıştır. ... Bankasından ...'a ait GKS sözleşmesi aslı, Koç Fiat 21/12/2015 tarihli kredi sözleşmesi aslı, Gaziantep 5.Noterliği 26638 numaralı imza beyannamesi aslı, Gaziantep ...Noterliği 22101 nolu evrak asılları getirtilmiş incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında toplanan tüm deliller ile birlikte dosya Adalet Bakanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek senetteki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı istenmiş olup, alınan raporda özetle, davacı ... ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir. İtirazlar üzerine aynı hususta Ankara Güzel Sanatlar Fakültesi Grafoloji Bölümünden oluşturulan bilirkişi heyeti...