Ürünü rafineriden standartlara uygun olduğu düşüncesiyle resmi mühürlü olarak alan davacıya, numunelerdeki kirlilik nedeniyle para cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2003/602 K. 2004/3869 T. 16.6.2004 SIVI YAKIT ANALİZLERİ KÜKÜRT DEĞERİNİN STANDART DEĞERDEN FAZLA OLMASI PARA CEZASI VERİLMESİ ÜRÜNÜ RAFİNERİDEN STANDARTLARA UYGUN OLDUĞU DÜŞÜNCESİYLE RESMİ MÜHÜRLÜ OLARAK ALAN DAVACIYA, NUMUNELERDEKİ KİRLİLİK NEDENİYLE PARA CEZASI VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2872/md. 8 , 20 İstemin Özeti : ? İdare Mahkemesinin 18.9.2002 günlü, E:2002/432, K:2002/799 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararın temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8/2 maddesine aykırı davranarak çevreye zarar verildiğinden bahisle para cezası verilmesine ilişkin 14.3.2002 günlü 427 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacı firmaya ait yakıt tankerinden alınan sıvı yakıtın analizi sonucunda İI Mahalli Çevre Kurulu kararı ile belirlenen standart değerlere aykırı olduğu saptandığından, para cezası verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, sıvı yakıt numunesi alma tutanağının tek başına hukuki sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığından bahisle davanın bu kısmının incelenmeksizin reddine karar verilmiş ve kararın davanın reddine ilişkin kısmı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 2001-2002 yılı kış sezonunda çevre ve hava kirliliğinin önlenmesi amacıyla Mahalli Çevre Kurulunun 23.7.2001 gün ve 24471 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.6.2001 günlü 5 sayılı kararı ile ? ilinde kullanılmak üzere getirilen bütün sıvı yakıtların Büyükşehir Belediyesi Yakıt Analiz laboratuarında analiz ettirilmesi, ihtilaf halinde numune analizlerinin Çevre Bakanlığı Referans Laboratuarı M.T.A. Araştırma Enstitüsü veya ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi laboratuarında yaptırılmasının kararlaştırıldığı, davacı Petrol Firmasının yakıt tankerinden kendi isteği üzerine 17.1.2002 günlü zabıt tutanağı ile alınan üç şişelik sıvı yakıt ( KAL-YAK ) numunesinde ? Büyükşehir Belediyesi yakıt analiz laboratuarında analiz yaptırıldığı, yaptırılan analiz sonucunda toplam kükürt değerinin standart değerden fazla olduğunun belirlenmesi nedeniyle, 2872 sayılı Yasanın 8. ve 20?inci maddeleri uyarınca davacı firma adına dava konusu edilen para cezasının uy...