Davacıların bulunduğu sitenin atıksularının foseptikte toplanması nedeniyle olabilecek kirliliğin önlenmesi amacıyla çevre bakanlığı'nın genelgesi uyarınca arıtma tesisi kurulması gerektiğinin belirtilmesine karşın, arıtma tesisi kurulmaması üzerine 2872 sayılı çevre kanunu'nun 8/2. maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle para cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
3. Daire 2003/569 E. , 2004/215 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/880 Karar No: 2004/215 Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü-BİNGÖL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı adına 1998 takvim yılı için salınan kurumlar vergisi üzerinden hesaplanarak Nisan 1999 dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payını; davacı adına fatura düzenleyen … San.Tic.Ltd.Şti.'nin 1998 yılında faaliyette olması, bu döneme ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermesi, ihtilaflı faturaların basım izni ile bastırılmış olması ve yapılan ödemeler için ödeme makbuzları ve sevkiyat için de sevk irsaliyeleri düzenlenmesi nedeniyle anılan faturaların sahte olduğu hususunda kesin bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; … Tic.San.Ltd.Şti'nin hiçbir alım yapmadan piyasaya %2-3 komisyon karşılığı fatura düzenlediği tespit edildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu gelir (stopaj) vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenle salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolundaki vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu Danıştay Üçüncü Dairesinin 28.1.2004 gün ve E:2001/879, K:2004/214 sayılı kararıyla reddedildiğinden, temyiz isteminin aynı hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca reddine ve kararın onanmasına 28.1.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi. X. K A R Ş I O Y : Dairemizin K:2004/214 sayılı kararının "Karşı Oy" yazısında açıkladığım hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.