DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde; davalının, muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı ürünlere ilişkin borcunun 40.570,94 TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun, bahse konu icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde herhangi bir sebep öne sürmeksizin ve açıklama yapmaksızın sadece borçlu olmadığını iddia ettiğini, taraftar arasında gerçekleşen ticari...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde; davalının, muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı ürünlere ilişkin borcunun 40.570,94 TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun, bahse konu icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde herhangi bir sebep öne sürmeksizin ve açıklama yapmaksızın sadece borçlu olmadığını iddia ettiğini, taraftar arasında gerçekleşen ticari alışverişlere istinaden tanzim edilen faturaların davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, davalının faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını ve birtakım kısmi ödemeler yaptığını, davacı tarafından davalı borçlu ile ailesi hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık şikayeti yapıldığını, Kayseri . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılamaları yapılmakta olup dosyanın halen derdest olduğunu, davalının ilgili icra takibine yaptığı kötü niyetli itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ile davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Kayseri . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, faturalar ve tüm belgeler celbedilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde açılan işbu dava dosyası 24/03/2022 tarihli celsede taraflarca takip edilmediğinden dolayı işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle 24/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ...