DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari iş kapsamında, müvekkili şirketin yaptığı iş karşılığında borçluya 24.12.2018 tarihli ... nolu faturayı düzenlemiş olduğunu, söz konusu faturaya ile oluşan borcun ödenmesi hususunda birçok defa talepte bulunulmuş ise de borçlu/davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, ancak davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu ve bu durumun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari iş kapsamında, müvekkili şirketin yaptığı iş karşılığında borçluya 24.12.2018 tarihli ... nolu faturayı düzenlemiş olduğunu, söz konusu faturaya ile oluşan borcun ödenmesi hususunda birçok defa talepte bulunulmuş ise de borçlu/davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, ancak davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu ve bu durumun yargılama aşamasında anlaşılacağını, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar, takibe konu faturalar ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafından tarafından davalı-borçlu aleyhine yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflara aralarındaki ticari ilişki nedeniyle defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup, davalı yan defterlerini ibraz etmemiş, davacı tarafça sunulan defterler ( 2018-2019 yılı defterlerini havi USB bellek ) üzerinde yapılan inceleme sonucu rapor ibraz edilmiştir. SMMM bilirkişi tarafından sunulan 12/04/2022 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin incelenen 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin...