DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin davalı borçlu derneğe yapmış olduğu satış nedeniyle düzenlenen faturalara istinaden borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalı itirazının iptaline ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Görevsizlik)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin davalı borçlu derneğe yapmış olduğu satış nedeniyle düzenlenen faturalara istinaden borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalı itirazının iptaline ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Dava, fatura alacağına dayalı olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Davacının tacir olduğu noktasında ise tereddüt bulunmamaktadır. Bu kapsamda davalı derneğin tacir sıfatına haiz olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 16. Maddesine göre; Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. Anılan yasal düzenlemeye istinaden davalı derneğin tacir olarak kabul edilebilmesi için ticari bir işletmesinin bulunması gerekir. Konya İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü 07/12/2021 tarihli yazı cevabı ile davalı derneğin herhangi bir ticari işletmesinin bulunmadığı bildirilmiştir. Yine, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13/12/2021 tarihli yazı cevabı ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07/12/2021 tarihli yazı cevabı ile davalı dernek tarafından işletilen herhangi bir ticari işletme bulunmadığı bilgisi verilmiştir. Bu kapsamda davalı tacir olmayıp, eldeki dava da nispi ticari dava niteliğinde değildir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davalı ... 'nin tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahke...