Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 13/03/2020 tarihinde anıs yangını nedeniyle yolun sis nedeniyle görüş mesafesinin azalarak TEM otoyolu ... istikametinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacıya ait ... plaka nolu aracın ... plaka nolu oto kurtarıcı aracın üzerinde olup, kazanın meydana gelmesiyle kurtarıcıdan düştüğünü ve arkadan gelen araçlarca maddi hasarına sebep olunduğunu, kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... idaresindeki ... plaka nolu oto kurtarıcının, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... nolu aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile sürücü Eyüp Arda'nın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araçların kusurlu olduklarının tespit edildiğini, söz konusu aracın hasar bedelinin eksperce 41.990TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/366 Esas KARAR NO :2022/548
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 13/03/2020 tarihinde anıs yangını nedeniyle yolun sis nedeniyle görüş mesafesinin azalarak TEM otoyolu ... istikametinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacıya ait ... plaka nolu aracın ... plaka nolu oto kurtarıcı aracın üzerinde olup, kazanın meydana gelmesiyle kurtarıcıdan düştüğünü ve arkadan gelen araçlarca maddi hasarına sebep olunduğunu, kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... idaresindeki ... plaka nolu oto kurtarıcının, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... nolu aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile sürücü Eyüp Arda'nın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araçların kusurlu olduklarının tespit edildiğini, söz konusu aracın hasar bedelinin eksperce 41.990TL olarak belirlendiğini, ayrıca bunun haricinde davacıya ait araçta değer kaybının da meydana geldiğini, söz konusu bu bedellerin iadesi için her ne kadar sigorta şirketlerine başvuru yapılmış ise de bu konuda taraflarına herhangi bir dönüş yapılmadığını, işbu sebeple hasar bedeli ve değer kaybı için arabuluculuğa başvurma gereğinin hasıl olduğunu beyanla, dosyanın değer kaybının tespitini, dava konunda ise trafik kazasında araçta meydana gelen hasar bedeli ile araçta daha sonra meydana gelen değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TLnin olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 27/07/2022 tarihli dilekçesinde davalarını ıslah ederek, davalarını dava dilekçesi ile ... AŞ için 450TL, ... Sigorta AŞ yönünden 450TL ve ... AŞ yönünden 100TL olmak üzere 1.000TL olarak belirttiklerini, ... AŞ yönünden 24.495,47TL, ... Sigorta AŞ yönünden 24.495,47TL olarak davalarını ıslah ederek toplam 49.090,94TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün davaya konu araçta meydana gelen hasar nedeniyle kusuru bulunmadığını, dava konusu kazanın ...-İstanbul oto yolunda zincirleme şeklinde kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsü önünde kazaya karışmış olan araçlara çarpmamak için sağ emniyet şeridine geçmiş ve kaza zincirinin başında bulunan çekici araca sol ön kısmıyla çarptığını, sigortalı aracın, başvuruya konu ... plakalı araca değil, bu aracın üstünde bulunduğu oto kurtarıcıya çarptığını ve çarpma esnasında başvuruya konu aracın da oto kurtarıcının üzerinde bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının talep ettiği tazminatın miktar bakımından da kabulü mümkün olmayıp, davalı sigorta şirketinin anc...