Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'ne ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç 20.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait, 20.01.2020 tarihli kaza sebebiyle hasar gören ... plakalı aracın hasar tespit işlemi yapılarak bağımsız eksperden rapor alınmış ve hasar onarım masrafının toplamda 16.015,01 TL olduğu tespit edildiği, müvekkili adına, davalı sigorta şirketinden zararının tamamına ilişkin bir talepte bulunmak adına Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığı ancak STK. ... Sayılı dosyada yargılamanın yetkili ve görevli mahkemede görülmesi gerektiği gerekçe gösterilerek görev yönünden reddedildiği bu sebeple genel mahkemelerde dava açma zorunluluğu doğduğunu, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/444 Esas KARAR NO:2022/721
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'ne ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç 20.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait, 20.01.2020 tarihli kaza sebebiyle hasar gören ... plakalı aracın hasar tespit işlemi yapılarak bağımsız eksperden rapor alınmış ve hasar onarım masrafının toplamda 16.015,01 TL olduğu tespit edildiği, müvekkili adına, davalı sigorta şirketinden zararının tamamına ilişkin bir talepte bulunmak adına Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığı ancak STK. ... Sayılı dosyada yargılamanın yetkili ve görevli mahkemede görülmesi gerektiği gerekçe gösterilerek görev yönünden reddedildiği bu sebeple genel mahkemelerde dava açma zorunluluğu doğduğunu, söz konusu nedenlerle davalının yerleşim yeri mahkemesinde davalıya karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL Hasar Bedeli ve 288,00 TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 788,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Huzurdaki dava bakımından her ne kadar davacı vekili tarafından arabulucuya başvurulduğu ve anlaşılamadığı, son tutanağın ise dosya içerisinde mübrez olduğu iddia edilse de başvuru ve başvuruya ilişkin belgelere dosya içerisinde rastlanamadığını, söz konusu eksikliğin dava açıldıktan sonra tamamlanması mümkün olmayıp dava öncesi arabuluculuk başvurusu yapılmamış ise davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Maslak ... İSTANBUL olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili ... ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davanın ticari nitelikte olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 20/05/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin 2021/444 esas sırasına kaydı yapılmış, taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kaza fotoğrafları, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve makbuzu, ruhsatlar, poliçeler, ödeme dekontları dosyaya delil olarak sunulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının aracında meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının tazmini isteminden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara al...