Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; .... İflas Müdürlüğünün 23/01/2018 tarih 12 kayıt nosu ile alacaklılar sırasında kayıtlı bulunan alacaklarının 12.660.83-TL'lik kısmının reddine karar verilerek, yalnızca işçilik alacağı olarak 8.000,00-TL'nin kabulünün karar altına alındığını, oysa Müflis şirket bünyesindeki çalışmalarıyla ilgili alacaklarının liste halinde yazılıp İflas Müdürlüğüne ibraz edilerek alacaklılar sırasına kayıtlarının yapılmasının istendiğini, bu liste ile yasal olan alacaklarının nelerden ibaret olduğunun tek tek yazıldığını, Yapılan inceleme neticesinde iflas müdürlüğünce 20.660,83 TL ödeme yapılması gerekirken yalnızca işçilik alacağı olarak 8.000.00 TL'nin ödenmesine dair almış olduğu kararı usul ve yasalara aykırı olduğunu bildirerek itirazlarının kabulü ile....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2022/521 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; .... İflas Müdürlüğünün 23/01/2018 tarih 12 kayıt nosu ile alacaklılar sırasında kayıtlı bulunan alacaklarının 12.660.83-TL'lik kısmının reddine karar verilerek, yalnızca işçilik alacağı olarak 8.000,00-TL'nin kabulünün karar altına alındığını, oysa Müflis şirket bünyesindeki çalışmalarıyla ilgili alacaklarının liste halinde yazılıp İflas Müdürlüğüne ibraz edilerek alacaklılar sırasına kayıtlarının yapılmasının istendiğini, bu liste ile yasal olan alacaklarının nelerden ibaret olduğunun tek tek yazıldığını, Yapılan inceleme neticesinde iflas müdürlüğünce 20.660,83 TL ödeme yapılması gerekirken yalnızca işçilik alacağı olarak 8.000.00 TL'nin ödenmesine dair almış olduğu kararı usul ve yasalara aykırı olduğunu bildirerek itirazlarının kabulü ile. İstanbul l. İflas Müdürlüğünün almış olduğu 23.01.2018 tarih 2017/... E sayılı dosyasında 12.kayıt numarası ile verilen kısmı ödemeye ilişkin kararının iptaline, müflis bünyesindeki toplam alacakları olan 20.660,83 TL'nin hüküm altına alınarak taraflarına ödenmesinin karar altına alınmasına, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; işçilik alacağından kaynaklı kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/... esas, 2020/8 karar sayılı HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020/... esas, 2020/... karar sayılı ilamı ile; ''...Dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, yargılamanın geldiği aşama nazara alınarak , davacı tarafın katılmadığı ancak davalı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu celse ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi 2019/... E sayılı duruşma tutanağına göre 16.01.2010 tarihli duruşma ile aynı tarihte duruşmanın olduğu, dosya kapsamından davacının davayı uzatma amacının bulunmadığı, 15.01.2020 tarihli duruşma tutanağında duruşma saatinin bulunmadığı, davacının haklılık durum ve oranının araştırılmasına yönelik raporların alındığı ve bu haliyle dosyanın geldiği aşama nazara alındığında, mazeret talebinin reddi kararı verilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçeleri kapsamında kaldırılması üzerine yargılamaya işbu esas üzerinden devam edilmiştir. Davaya konu 08/06/2013-29/04/2016 tarihlerine tekabül eden ... işyeri sicil numaralı işyerine ait işyeri tescil belgeleri SGK'dan celp edilmiştir. ... şubesine yazı yazılarak 08/06/2013- 29/04/2016 dönemleri arası davalı ... A.Ş şirketi tarafından davacıya yapılan maaş ödeme hareketlerini ...