DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın ile ...'a ait ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 21/12/2017 tarihinde çarpışmak suretiyle trafik kazası yaptığını, kazanın davalı sürücünün arac ile kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiğini, müvekkiline ait ticari aracın ... güvencesiyle hayata geçirilen ... kapsamında faaliyette bulunduğunu ve kaza nedeniyle altı gün boyumca çalışamadığını, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasarın giderilmesi için masraf yapıldığını, kaza sonrası, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2022/528
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın ile ...'a ait ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 21/12/2017 tarihinde çarpışmak suretiyle trafik kazası yaptığını, kazanın davalı sürücünün arac ile kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiğini, müvekkiline ait ticari aracın ... güvencesiyle hayata geçirilen ... kapsamında faaliyette bulunduğunu ve kaza nedeniyle altı gün boyumca çalışamadığını, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasarın giderilmesi için masraf yapıldığını, kaza sonrası, davalı sigorta firmasının ... no'lu hasar dosyasını açtığını, aracın tamirde olduğu servis tarafından davalı firma eksperine gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesine rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, son yapılan şifahi (telefon) görüşmesinde de hasar dosyasını kapadıklarını beyan ettiklerini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... plakalı ticari araçta husule gelen hasarın giderilmesi için yapılan masraf olarak şimdilik 1000 TL.'nin, araçta husule gelen değer kaybı için şimdilik 1000 TL.'nin ve aracın 6 gün çalışmaması nedeniyle husule gelen kar kaybı olarak şimdilik 1000 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte (sigorta şirketinden poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılardan ... savunmada bulunmamış, davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmaya İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacının zararından ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davacının taleplerini açıklaması gerektiğini, davacının maddi zararını ve değer kaybını bilebilecek durumda iken belirsiz alacak davası açmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın hukuksal yarar yokluğundan reddi gerekeceğini, kaza neticesinde davacının, aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı bedelinin ilgili yasal mevzuatımızda cari olan ilkeler ışığında belirlenmiş olmasının gerektiğini ve komisyon nezdinde de daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi açısından dosyanın bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye gönderilip nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde bir değer kaybı raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı taraf lehine hükmolunacak tazminat bedeline kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmekte ise de başvurucunun bu talebinin de mesnetsiz olduğunu, zira faiz talebinin ön koşulunun, başvuranın muaccel hale gelen ...