DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 05/03/2019 tarihinde işverenine ait ... plakalı araçla seyir halinde iken ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ters yönden gelerek davacıya çarpması nedeniyle trafik kazasına maruz kaldığını, trafik kazasına sebebiyet veren asli ve tam kusurlu olan ... aracın kullanıcısı yani şoförü davalı ...'nın, araç işleteni ve aracı kiraya veren davalı ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası yapan sigorta şirketinin de davalı sigorta şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketine ... Sigorta AŞ'ye 23/08/2019 tarihinde başvurulduğunu, davalının başvurusu neticesinde dosya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/95 Esas KARAR NO :2022/553
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 05/03/2019 tarihinde işverenine ait ... plakalı araçla seyir halinde iken ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ters yönden gelerek davacıya çarpması nedeniyle trafik kazasına maruz kaldığını, trafik kazasına sebebiyet veren asli ve tam kusurlu olan ... aracın kullanıcısı yani şoförü davalı ...'nın, araç işleteni ve aracı kiraya veren davalı ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası yapan sigorta şirketinin de davalı sigorta şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketine ... Sigorta AŞ'ye 23/08/2019 tarihinde başvurulduğunu, davalının başvurusu neticesinde dosya açıldığını ancak davalıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, buna ilişkin davalı sigorta şirketinin ise rapor ve rapora istinaden kalıcı arzların trafik kazası ile illiyetinin belirtildiği rapor istenildiğini, trafik kazası nedeniyle davacının iş gücü kaybının oluştuğunu, trafik kazası nedeniyle davacının ve yanındaki arkadaşlarının yaralandığını, davacının eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, davacının maddi anlamda zarara uğradığı gibi manende zarara uğradığını beyanla, öncelikle davacının aldığı 5.700TL net maaş üzerinden hastane tarafından verilen raporda da belirtilen %24 maluliyet üzerinden dosyanın bilirkişiye gönderilerek veya terditli olarak şimdilik 50.000TL üzerinden ihtiyati tedbir niteliğinde olan geçici ödemeye karar verilmesine ve bu bedelin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline ve bu bedelin yargılama sonucunda tespit edilecek tutardan mahsubuna, davacının iş gücü kaybının, maluliyetinin tespitine ve iş gücü kaybı nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybı olarak şimdilik 50.000TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, davacının tedavi giderlerine ve sair giderleri için yapmış olduğu harcamalara istinaden şimdilik 15.572,30TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, davacının uğramış olduğu manevi zararlar yönünden 100.000TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı ... Otomotiv AŞ'den müştereken ve müteselsilen 05/03/2019 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; TKT 97 mad uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, başvuruda bahsi geçen 05/03/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 04/07/...