DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----------idaresinde ve davalı ..----- nezdinde sigortalı olan ---- plakalı aracın çarptığı davacı yayanın yaralandığını, davacının sürekli iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik oranları ve ğeçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı nın tespit edilmesi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Toplam -- Maddi tazminatın temerrüt tarifinden işletilecek ticari faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava olunmuştur. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Bu yaralamalı trafik kazasının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2022/523
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----------idaresinde ve davalı ..----- nezdinde sigortalı olan ---- plakalı aracın çarptığı davacı yayanın yaralandığını, davacının sürekli iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik oranları ve ğeçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı nın tespit edilmesi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Toplam -- Maddi tazminatın temerrüt tarifinden işletilecek ticari faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava olunmuştur. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Bu yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesinde; Önceden teknik olarak belirlenmiş ( KTK' nun 84/j. Md. yoluyla 46, 47/c,d, 52/b, 67/a,b, Md. ile KT. Yönet. 137. Md. ------ araç ---hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen----- kamyonet sürücüsü dava dışı ----% 75 Oranında Asli Kusurlu" olduğu. Yine önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK 68. Md. ile KT. Yönet. 138. Md. Yayalarla ilgili) trafik kurallarını ihlal eden,---- bulunan ve kaldırıma --- iken kendi güvenliği için tedbir almayan, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı ---- "%25 Oranında Tali Kusurlu" olduğu; Aynı kaza tarihinde----- davalı .------- (KTK'nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü-----kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "---- tarihinde trafik kazasında yaralanan ..----- döneminde bakıcı desteğine --------- olmadığı, Sürekli iş göremezlik tazminatı olmadığı,----- tazminatının ------- geçici iş göremezlik tazminatının ------ ---- teminatı limiti dahilinde olduğu, ---- uygulanacak faizin yasal faiz olduğu, şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. TALEP:Davacı vekilinin dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; Davacı için ------ aleyhine ------------- geçici tazminatı talep edildiğini, ... için dava dilekçelerinde talep etmiş oldukları ---- iş göremezlik tazminatını ---- daha arttırdıklarını, izah edilen nedenler ve Mahkemenizce re'sen dikkate alınacak hususlar karşısında; HMK-107/2 maddesi uyarınca artırım taleplerinin kabulü ile (yönetmelik değişikliği sonrası maluliyet oranı artış, sürekli iş göremezlik,--- kaynaklı artış, hesap yöntemi değişikliği ve fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla) ... için ----. aleyhine artırmış olduğumuz miktarla birlikte toplam ---- geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİT...