DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin 0709/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin------- sevk ve idaresinde-------------- yönünde seyir halindeyken benzini biten ve sol şeritte kalan araca muris------tarafından benzin konulmasından sonra benzin bidonunu bagaja koyduğu esnada arkadan çarptığını, murisin iki araç arasında kaldığını ve olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde alınan bilirkişi raporunda her ne kadar asli sorumlu müteveffa olarak gösterilmişse de sigortalı araç sürücüsü de tali kusurlu olarak tespit edildiği ve taksirle adam öldürme suçunu işlediğinin sabit görülerek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2021/32
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin 0709/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin------- sevk ve idaresinde-------------- yönünde seyir halindeyken benzini biten ve sol şeritte kalan araca muris------tarafından benzin konulmasından sonra benzin bidonunu bagaja koyduğu esnada arkadan çarptığını, murisin iki araç arasında kaldığını ve olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde alınan bilirkişi raporunda her ne kadar asli sorumlu müteveffa olarak gösterilmişse de sigortalı araç sürücüsü de tali kusurlu olarak tespit edildiği ve taksirle adam öldürme suçunu işlediğinin sabit görülerek İstanbul Anadolu---. Ağır Ceza Mahkemesinin ---. Sayılı dosyası ile yargılanarak ceza aldığını ve cezanın kesinleştiğini, ayrıca sigortalı aracın kasko sigortacısı-----tarafından İstanbul Anadolu ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- sayılı dosyası ile müvekkillerime ikame edilen araç hasarının tazmini davasında 3 defa bilirkişi kurul raporu alındığını, neticeten sigortalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu bulunduğunu, adı geçen murisin ölümü sonucunda geride bıraktığı babasının ve annesinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, murisin kaza tarihinde 20 yaşında olup henüz genç yaşta ve müvekkillerimin tek çocuğu olduğunu, bu elim kaza neticesinde müvekkillerinin adeta hayata küsmüş ve iş hayatlarının bozulduğunu, müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi kaybı bir nebze olsun gidermek için öncelikle davalı araç zorunlu trafik sigorta şirketi ------- tarihinde başvuruda bulunarak poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat ödenmesi talebinde bulunulduğunu, toplam 50.980,66-TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak bu ödemenin yapıldığını ancak yapılan hesaplamanın eksik ve hatalı yapıldığını, sigorta şirketi ve diğer davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de bu durumun tartışıldığının ve sigorta şirketinin taraflarına gösterdiği yaklaşımın son derece profesyonel ve olumlu olduğunu, manevi tazminat talepleri yönünden sigorta şirketine karşı bir taleplerinin bulunmadığını, manevi tazminat yönünden taleplerinin diğer iki davalıya yönelttiklerini, açıklanan nedenlerle tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın belirsiz alacak olarak davalı ------ tarihinden diğer davalılar yönünden 17.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden davalılardan ----müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir müvekkili için 100.000-...