DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin petrol alım satımı yapan bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin akaryakıt satmayı taahhüt ettiğini müvekkil şirketin de bunun karşılığında ... Enerjidış Ticaret Ltd. Şti'ne 4 adet çek verildiğini, bu çeklerden bir tanesi de iş bu davaya konu olan 9886968 numaralı 04/02/2016 vadeli, 98.414,00 TL bedelli çek olduğunu, sözleşmede çeklerin teminat ve avans için verildiği icra kabiliyeti olmadığını, çeklerin ciro edilmeyeceğinin açıkça kararlaştırıldığını, davalı firmanın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/128 Esas - 2022/709
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2022/709
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... PETROL ÜRÜNLERİ ENERJİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... BANK A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ENERJİ DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. - DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin petrol alım satımı yapan bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin akaryakıt satmayı taahhüt ettiğini müvekkil şirketin de bunun karşılığında ... Enerjidış Ticaret Ltd. Şti'ne 4 adet çek verildiğini, bu çeklerden bir tanesi de iş bu davaya konu olan 9886968 numaralı 04/02/2016 vadeli, 98.414,00 TL bedelli çek olduğunu, sözleşmede çeklerin teminat ve avans için verildiği icra kabiliyeti olmadığını, çeklerin ciro edilmeyeceğinin açıkça kararlaştırıldığını, davalı firmanın aradaki sözleşmeye riayet etmediğini, mal teslimini yapmadığını, davalı ... Enerji dış Ticaret Ltd. Şti dava konusu çeki ve diğer çekleri diğer davalı bankaya teminat olarak teslim ettiğini, bunun karşılığında davalı bankadan kredi kullandığını, söz konusu çeki neye karşılık hangi işlem için aldığını ve çekin hamili olduğuna dair tüm belgelerin celbini istediğini, dava konusu çekin davalı ... Enerji Dış Ticaret Ltd. Şti tarafından diğer davalı bankaya teslim edildiğini gösterir ve çekin şu anda meşru hamilinin ... Bank A.ş. Olduğuna dair çek tevdiat dekontunu sunduğunu, dava konusu çekin bankaya teminat amacı ile verildiğini, teminat cirosunun söz konusu olduğunu, bu durumda banka çeki verenin yetkilisi konumunda olduğunu, alacaklıya ileri sürülebilecek tüm itiraz ve defiilerin bankaya ileri sürülebilmesinin mümkün olduğunu, hesap hareketi ekstresinde tekin bankaya teminat amacı ile ibraz edildiğinin görülebileceğini, protokol sebebi ile avans çeki olarak müvekkilin çekleri borçluya vermesi ancak borçlunun ona sözleşme gereği petrolu teslim etmemesi sebebi ile müvekkilin ... Enerji Dış Tic.Ltd. Şti'ye bir borcunun olmadığını, ... Enerji de bu çeki ... Bank A.Ş.'ne teminat cirisosu ya da rehin cirosu atarak teminat, rehin olarak vermesi sebebi ile banka iyi niyetli 3. Kişi konumunda olmadığını ve taraflarınca sürülecek tüm defilerin bankaya karşı da sürülebilir olduğunu, bankanın alacak ve takip hakkının olmadığını, davanın kabulünü, müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, müvekkilin ticrai itibarının bozulmaması ve bankalardaki sicilinin bozulmaması için ... Bank 04/02/2016 vade tarihli 98.414,00 Tl bedelli 9886968 numaralı çekin karşılıksız olduğunu, işlemi yerine mahkeme ...