DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim davacı şirketteri davalı ,cari hesap ile kimyasal madde satın aldığını, davalının satın aldığı kimyasal maddeler karşılığında da kendisine borç tahakkuk ettirildiğini, faturalandırıldığını, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz gerekçesi olarak borcunun olmadığını beyan etmiş ve fakat borcunu ödediğini tevsik edemediğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesabında ki bakiye borcunu ödemesi gerekir iken...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/118 Esas - 2022/708
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2022/118 KARAR NO : 2022/708
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... KİMYA PLASTİK VE DERİ KİMYASALLARI İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim davacı şirketteri davalı ,cari hesap ile kimyasal madde satın aldığını, davalının satın aldığı kimyasal maddeler karşılığında da kendisine borç tahakkuk ettirildiğini, faturalandırıldığını, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz gerekçesi olarak borcunun olmadığını beyan etmiş ve fakat borcunu ödediğini tevsik edemediğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesabında ki bakiye borcunu ödemesi gerekir iken borca haksız itiraz ettiğini, taraflar arasında ki uyuşmazlığın giderilmesi için arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle Bursa 3.lcra Müdürlüğü 2021/... takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan vaki itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, İİK gereği %20 icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde alacağın konusunu ve dayanağını açıkça belirtmediğini , dava dilekçesinde sadece cari hesaptaki bakiye borç ibaresi yer almadığını, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılacak olan bilirkişi incelemesinde de müvekkilin borçlu olmadığı açıkça ortaya çıkacağını, davacı taraf alacağının varlığını ispat bakımından dosyaya somut delil sunmadığını, dava dilekçesinde ayrıca müvekkilin kötü niyetli olarak hareket ettiği, müvekkilin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilin tacir olup olmadığını araştırılmasını, sonrasında davanın esas yönünden reddini, haksız olarak açılan davadan ötürü müvekkil lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takip dosyası, BTSO'ya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odasına yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasın...