DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tekstil sanayii alanında faaliyet gösterdiğini ve operasyonel merkezi uyuşmazlığa konu satışın gerçekleştiği tarihte Kahramanmaraş ilinde olduğunu, davalının ana işletme merkezi ise Bursa'da olduğunu, davalının müvekkil şirketten satın almış olduğu penye interlok kumaş ve ham madde kumaş satışı neticesinde 19.08.2021 tarihinde bu satışlar için 42.066,00 TL tutarında ve 51.000,00 TL tutarında iki ayrı fatura tanzim edildiğini, satış konusu mallar için sevk faturası düzenlenerek davalıya nakledilmiş, satışa konu ürünler davalı tarafından teslim alınmış...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas - 2022/921 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/921
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...... İPLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ÖRME KUMAŞ DOKUMA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tekstil sanayii alanında faaliyet gösterdiğini ve operasyonel merkezi uyuşmazlığa konu satışın gerçekleştiği tarihte Kahramanmaraş ilinde olduğunu, davalının ana işletme merkezi ise Bursa'da olduğunu, davalının müvekkil şirketten satın almış olduğu penye interlok kumaş ve ham madde kumaş satışı neticesinde 19.08.2021 tarihinde bu satışlar için 42.066,00 TL tutarında ve 51.000,00 TL tutarında iki ayrı fatura tanzim edildiğini, satış konusu mallar için sevk faturası düzenlenerek davalıya nakledilmiş, satışa konu ürünler davalı tarafından teslim alınmış olsa da müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket avukatınca davalı şirketin aktif mail adresine ilgili faturalar gönderilerek 17.10.2021 tarihine kadar ödeme yapılması hususunda ihtarda bulunulduğunu, davalı şirket yetkilisi ... faturaları ve maili alması üzerine müvekkil şirket yetkilisine Whatsapp üzerinden mesajlar göndermiş borcunu ödeyecek durumda olmadığını, durumu olduğunda ödeyeceğini, kredi notunun olumsuz etkilenmemesi için işlem yapılmamasını talep ettiğini, belirtilen tarihte halen ödemede bulunmayan davalı aleyhine Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2021/22017 E. ve 2021/22379 E. sayılı dosyalarıyla fatura alacaklarına ilişkin icra takibine başlandığını, davalı vekili süresi içinde itirazda bulunarak takip konusu fatura borçlarının müvekkil şirket yetkilisinin şahsi hesabına ödendiği iddiasıyla takibe süresi içinde itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin bir önceki avukatı tarafından sehven yetkisiz dairede ve yasal faizle açılan icra takibi nedeniyle müvekkil şirketçe alacak hakları saklı kalmak kaydıyla 30/11/2021 tarihinde takiplerden feragat edilmiş ve feragat harçları ödenerek dosyalar kapatıldığını, bunun üzerine yetkili daire olan Bursa'da Bursa 16. İcra Dairesi'nin 2021/11474 E. Sayılı dosyasıyla her iki fatura alacağına ilişkin icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği gün, davalı şirket yetkilisi ..., davacı müvekkil şirket yetkilisi Turgut Sezal'ı arayarak 24.12.2021 tarihinde 50.000 TL ödeme yapacağını sözlü olarak taahhüt ettiğini, davalı şirket yetkilisinin whatsapp üzerinden borç ikrarına ilişkin gönderdiği ses kayıtları da tarafımızca mevcut olup sayın mahkemenin gerekli gö...