DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı firma arasında Erikli Mahallesi Yıldırım/ Bursa'da bulunan ticari bina inşaatı projesi için müvekkil şirkete ihale edilen giydirme, cephe ve alüminyum, doğrama imalatları ile ilgili 15.02.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket bu sözleşme ile işi, sözleşme ve ekindeki bilgiler ve şartlar dahilinde yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, anılı sözleşmeyi işveren adına davalı firma yetkilisi ...'ın imzalandığını, davalının almış olduğu hizmet, müvekkil şirket tarafından 08.06.2018 tarihinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/177 Esas - 2022/484
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2021/177 KARAR NO : 2022/484
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... EKMEK FIRIN UN MAMULLERİ GIDA TEKSTİL İNŞAAT EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı firma arasında Erikli Mahallesi Yıldırım/ Bursa'da bulunan ticari bina inşaatı projesi için müvekkil şirkete ihale edilen giydirme, cephe ve alüminyum, doğrama imalatları ile ilgili 15.02.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket bu sözleşme ile işi, sözleşme ve ekindeki bilgiler ve şartlar dahilinde yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, anılı sözleşmeyi işveren adına davalı firma yetkilisi ...'ın imzalandığını, davalının almış olduğu hizmet, müvekkil şirket tarafından 08.06.2018 tarihinde tamamlanmış ve aynı tarihte teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan 15.02.2018 tarihli sözleşmede hizmetin toplam bedeli 437.646,37-TL olarak belirlendiğini, buna istinaden ödeme tablosunda sözleşme tarihinde 50.000,00-TL nakit avans, sözleşme tarihinde 3 adet 50.000,00-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL bedelli 90-120-150 gün vadeli çekler ve kalan sözleşme bedeli iş bitiminde 90-120 gün vadeli çekler olacağı şeklinde kararlaştırıldığını, hal böyleyken müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmet bitmiş ve davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen maksimum 120 günlük vadede ödenmesi gereken bakiye borç miktarı müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı taraf aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı şirket tarafından 21.12.2020 tarihinde haksız bir şekilde hacze itiraz ederek, takibi durdurduğunu, bu nedenle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkil şirketin alacağını geciktirmek amacıyla Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilemesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde işin 08/06/2018 tarihinde tamamlanıp teslim ettiğini iddia ettiğini, ancak davacı tarafça bu güne kadar usulüne uygun bir teslim gerçekleştirilmediğini, müvekkil şirket tarafından davacı tar...