DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu müvekkil şirkete ait Budo(Mudanya) ve Budo Eminönü terminalinde, müvekkil şirketin belirleyeceği alanlara örümcek stand kurarak ya da mevcuttaki alarlarda Budo yolcularına tur ve transfer hizmetleri verdiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında tur ve hizmet verilmesine ilişkin 30.04.2018 tarihinde tur ve transfer hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin başlangıç tarihi 07.05.2018 olduğunu, sözleşmenin konusu işin yapılacağı yerler Budo( Mudanya/BURSA)Budo (Eminönü/İSTANBUL) terminallerinde Budo'nun belirleyeceği birer m2'lik uygun alanlar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/447 Esas - 2022/571
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/571
HAKİM : KATİP :
DAVACI :..... ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... TURİZM SAĞLIK TAŞIMACILIK GIDA RENT A CAR TEKSTİL EMLAK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu müvekkil şirkete ait Budo(Mudanya) ve Budo Eminönü terminalinde, müvekkil şirketin belirleyeceği alanlara örümcek stand kurarak ya da mevcuttaki alarlarda Budo yolcularına tur ve transfer hizmetleri verdiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında tur ve hizmet verilmesine ilişkin 30.04.2018 tarihinde tur ve transfer hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin başlangıç tarihi 07.05.2018 olduğunu, sözleşmenin konusu işin yapılacağı yerler Budo( Mudanya/BURSA)Budo (Eminönü/İSTANBUL) terminallerinde Budo'nun belirleyeceği birer m2'lik uygun alanlar olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalı borçlu müvekkil Burulaş'a toplam 5.000 TL+KDV ödemeyi tahahhüt ettiğini, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin, davalıdan alacağı bulunmadığını,davalı borçlu şirket 01.08.2018-01.07.2019 tarihleri arasında toplam 63.214,74 TL fatura borcunu ödemediğini, buna ilişkin 01.01.2019-31.12.2019 dönemini gösterir cari hesap tablosunun sabit olduğunu,müvekkil kurumun hizmet sözleşmesinden doğan alacağından davalı borçlu şirket sorumlu olduğunu, takip açılmadan önce davalı borçlu şirkete ödeme yapılması için kurum tarafından borç bilgilendirme yazısı gönderilmiş ancak ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı itiraz ederek takibi durdurduğunu,bu nedenlerle davanın kabulüne ve borçlunun itirazının iptaline, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takibin davalı/borçlu yönünden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %40sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların BA&BS formları celp edilmiş, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 12/07/2019 tarihinde ilamsız t...