Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi adına 100000051490537 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan 16 D ... plakalı aracın müvekkile ait 16 ...... 99 plakalı araca 14/07/2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağına göre 16 D ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, müvekkilin aracı kazasız ve piyasa değeri...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/687 Esas - 2022/487
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Karar"
ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2022/487
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi adına 100000051490537 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan 16 D ... plakalı aracın müvekkile ait 16 ...... 99 plakalı araca 14/07/2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağına göre 16 D ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, müvekkilin aracı kazasız ve piyasa değeri yüksek bir araç olduğunu, değer kaybının tespitinde aracın 2016 model Nissan marka araç olması, daha önce hiçbir hasar kaydı olmaması ve düşük kmde olması da dikkate alınması gerektiğini, aracın bulunduğu Yerel Pazar Koşulları da oluşan değer kaybını etkilediğini, araçta oluşan hasar nedeni ile orjinalliği bozulmuş, hasarsız emsalleri ile arasında fark oluştuğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını tazmini için davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 09/08/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ve dilekçe 10/08/2021 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk faaliyeti sonucunda da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ..., ... ve ... Sigorta Anonim Şirketi'nden müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflarınca kusur incelemesi yapılamadığını, sigortalı aracın kusurundan kaynaklı bir sorumluluğunun olup olmadığı da değerlendirilemediğini, başvuran tarafın kasko şirketine hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, başvuran tarafın aracı Axa Sigortadan kasko sigortası ile sigortalıdır. Nitekim araçta meydana gelen hasar Axa sigorta tarafından karşılanmış olup, toplam hasar bedeli 4.657,67 TL oldu...