DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan çeşitli tarihli satım sözleşmeleriyle, müvekkil şirket, takip borçlusu davalı şirketin sipariş verdiği şekilde, çeşitli miktar ve türde kumaş boyama ve satışı konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda boyalı kumaşları çeşitli tarihlerde davalı şirkete teslim etmiş ve faturalarını da düzenlediğini, faturaları teslim alan davalı şirket içeriklerine de yasal sürelerde itiraz etmediğini, yapmış olduğu işlerin bedelini alamayan müvekkil şirketin talebiyle davalı şirket hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2989 E. sayılı takip...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/247 Esas - 2022/810
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"
ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/810
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... KONFEKSİYON SANAYİ VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ..... TASARIM TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan çeşitli tarihli satım sözleşmeleriyle, müvekkil şirket, takip borçlusu davalı şirketin sipariş verdiği şekilde, çeşitli miktar ve türde kumaş boyama ve satışı konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda boyalı kumaşları çeşitli tarihlerde davalı şirkete teslim etmiş ve faturalarını da düzenlediğini, faturaları teslim alan davalı şirket içeriklerine de yasal sürelerde itiraz etmediğini, yapmış olduğu işlerin bedelini alamayan müvekkil şirketin talebiyle davalı şirket hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2989 E. sayılı takip dosyası başlatıldığını, ancak takip borçlusu davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüyle davalı takip borçlusu şirketin Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2989 E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkil şirket lehine ve davalı yan aleyhine toplam alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı şirket ile davalı müvekkil şirket arasında 03/ 10/ 2019 tarih ve BLT EP19237 Sipariş Refarans kodu ile karşılıklı kumaş sipariş ve satın alma sözleşmesi akdedildiğini, İş bu sözleşme de ilgili siparişin ve satın alınmak istenen ürünün malzeme tanımı, malzeme özellikleri, sipariş miktarı ve teslim tarihi ve sözleşme şartları, teknik şartlar açıkça kararlaştırıldığını, taraflar arasında mutabık kalınan bu şartlar uyarınca sözleşme karşılıklı şirket kaşe ve imzası ile onay altına alındığını, daha sonra taraflar yine 03 / 102019 tarihli Satış Sözleşmesi başlıklı bir belge yine 31 / 10 / 2019 satış Sözleşmesi Başlıklı bir belge ile ticari ilişkilerini belge altına aldığını, davacı şirket iş bu sözleşme uyarınca şartları ,kalitesi ve özellikleri açıkça sözleşme ile ortaya konan kumaşları üretmeye başladığını, ancak davacı şirket tarafından üretilen tüm sipariş ürünleri gerek kalite, gerek özellik gerekse termin tarihi olarak hiç bir zaman sözleşme şartlarına uygun olmadığını, davalı müvekkil şirket yurt dışı ayaklı çalışan ve ihracat yapan bir firma olarak , ...