DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, müvekkili şirketten satın almış olduğu zeytinlerin fatura edilen bedelinin karşılığını ödemediğini, davalının borcu, takibe konu edilen cari hesap ekstresinde belirtildiğini, bu kapsamda; 30.600,00 TL tutarında cari hesap ekstre bedeli, 222,82 TL borcun ödenmesi ihtarı amacıyla gönderilmiş ihtarname bedeli, 188,63 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere müvekkilinden toplamda 31.011,45 TL alacağı bulunduğunu, davalının müvekkiline cari hesap ekstresinde belirtilen fatura alacaklarından kaynaklı para borcunu ödemesi için, gerekli uyarılarda...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/835 Esas - 2022/48 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/835 KARAR NO : 2022/48
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ZEYTİNCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... GIDA TURİZM TARIM İNŞAAT PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, müvekkili şirketten satın almış olduğu zeytinlerin fatura edilen bedelinin karşılığını ödemediğini, davalının borcu, takibe konu edilen cari hesap ekstresinde belirtildiğini, bu kapsamda; 30.600,00 TL tutarında cari hesap ekstre bedeli, 222,82 TL borcun ödenmesi ihtarı amacıyla gönderilmiş ihtarname bedeli, 188,63 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere müvekkilinden toplamda 31.011,45 TL alacağı bulunduğunu, davalının müvekkiline cari hesap ekstresinde belirtilen fatura alacaklarından kaynaklı para borcunu ödemesi için, gerekli uyarılarda bulunulduğunu, Orhangazi 2. Noterliği 04142 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar gönderilmiş olsa da ödeme yapılmadığını, 31.011,45 TL alacak tutarı üzerinden 02.07.2021 tarihinde, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/982 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlu/davalıya tebliğ edildiğini, borçlu süresinde borca, faize , yetkiye ve diğer tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, e-fatura olarak düzenlenen fatura, davalının ticari defterlerine işli olduğunu, cari hesap alacağına konu edilen faturaya ya da içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura alacağından kaynaklı cari hesap ekstresine ilişkin müvekkilimizin alacağını inkar eden davalının iddiasının gerçek dışı olduğu ve alacağın varlığı, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişiye inceleme yetkisi verildiğinde de tespit olunacağını, davalı/borçlu başlatılan takip için Konya icra dairelerinin yetkili olduğu yönünde yetki itirazında bulunduğunu, yetkili icra müdürlüğü alacaklının yerleşim yeri olan Orhangazi İcra Müdürlüğü olduğunu, yapılan itirazın, yersiz ve haksız olduğunu, icra takibinin konusu para borcu ise ve aksine bir şart yoksa bu para borcu alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödendiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.04.2018 tarih 2017/19-902 Esas 2018/973 Karar sayılı kararında davacı fatura konusu edilen malların teslim edildiği hâlde bedelinin ödenmediğini belirterek iddia ettiği alacağı için takip başlatıldığının, davalıya ilâmsız icra takibine dayanak ödeme Emri gönderildiğinin, ilâmsız icra takibi yalnız para alacakları için geçerli olacağından, davanın dayanağı icra takibinin de para alacağına ilişkin olduğuna kuşku bulunmadığını, taraflar arasındaki akd...