DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.11.2018-04.11.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... Finansal Kiralama A.Ş. adına 58364749/2 numaralı Geniş Kapsamlı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olduğunu, sigortalı araca, davalıya ait 16 ... 94 plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili sigortalısı olan araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından bu hasara ilişkin olarak sigortalısına 13.378,55 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, TTK'nin 1472. Maddesi gereği müvekkili şirket,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/379 Esas - 2022/952 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/952
HAKİM : KATİP : DAVACI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ...... YAPI MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.11.2018-04.11.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... Finansal Kiralama A.Ş. adına 58364749/2 numaralı Geniş Kapsamlı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olduğunu, sigortalı araca, davalıya ait 16 ... 94 plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili sigortalısı olan araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından bu hasara ilişkin olarak sigortalısına 13.378,55 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, TTK'nin 1472. Maddesi gereği müvekkili şirket, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava öncesi, davalıya oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderilmiş olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dava konusu kazanın meydana geldiği yerde refakate uzman trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişisi ve Sigorta Hukuku alanında uzman bilirkişi alınarak keşif yapılarak rapor düzenlenebilmesi için Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Trafik Uzmanı, Makine Mühendisi ve Sigorta Hukuku bilirkişinin 04/03/2022 tarihli raporunda özetle: 27.06.2019 ...