Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya dayanak icra takip dosyası olan ---- Esas sayılı dosyanın tarafları ile -----Esas sayılı dosyanın taraflarının aynı olduğunu, her iki dosyada da takip alacaklısı ------icra takip dosyasından,---- tarihinde düzenlenen 1. haciz ihbarnamesi müvekkil şirkete --- tarihinde ---- marifeti ile tebliğ edildiği, tebliğ edilen bu haciz ihbarnamesine karşı aynı gün --- tarihinde ----- alacağı bulunmadığından" bahisle itiraz edildiği, - Müvekkil --------------- --- Dosyasından fiili hacze gelindiğini, Fiili haciz ile eş zamanlı olarak davacı müvekkil şirketin adına kayıtlı şirket araçlarına ve tüm bankalardaki hesaplarına da haciz ve bloke konulduğunu, yapılan ve uygulanan haczin, davalılardan takip...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2022/651
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya dayanak icra takip dosyası olan ---- Esas sayılı dosyanın tarafları ile -----Esas sayılı dosyanın taraflarının aynı olduğunu, her iki dosyada da takip alacaklısı ------icra takip dosyasından,---- tarihinde düzenlenen 1. haciz ihbarnamesi müvekkil şirkete --- tarihinde ---- marifeti ile tebliğ edildiği, tebliğ edilen bu haciz ihbarnamesine karşı aynı gün --- tarihinde ----- alacağı bulunmadığından" bahisle itiraz edildiği, - Müvekkil --------------- --- Dosyasından fiili hacze gelindiğini, Fiili haciz ile eş zamanlı olarak davacı müvekkil şirketin adına kayıtlı şirket araçlarına ve tüm bankalardaki hesaplarına da haciz ve bloke konulduğunu, yapılan ve uygulanan haczin, davalılardan takip alacaklısı ---- , takip borçlusunun da diğer davalı ------------Sayılı icra takip dosyasından alınan talimat ile olduğu yani müvekkil şirketin tarafı olmadığı bir dosyadan olduğu, müvekkilinin icra dosyasında 3. şahıs konumundaki davacı müvekkil şirket, icra takip dosyasından---- ihbarnameleri sonucu borçlu duruma düşürülmüş olduğunu-------dosya marifeti ile yapılan fiili haciz ve eş zamanlı uygulanan banka hesaplarının ---- edilmesi esnasında ----- olmuş , kendisine---- ve alacaklı vekilinin bizzat söylediği miktar kadar parayı, talimat dosya masraflarının da ilavesi ile --- olarak haciz baskısı altında ve ---- ivedilikle kendileri tarafından takip edilerek kaldırılacağı sözüne karşılık fiili haciz esnasında icra müdürlüğü dosyasına ihtirazi kayıtla ödendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davamızın kabülü ile; ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,----- ödeme tarihi olan------- tarihinden --------karar tarihi olan -------tarihine kadar -------------- faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davalıların müvekkil hakkındaki icra takibi kötü niyetli olduğundan ayrıca alacak likit olduğundan-------- %20'sinden az olmamak üzere haksız takip tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İ.İ.K.nun 89/3 haciz bildirimi nedeni ile ------- -------- icra tehdidi altında ödenen paranın iadesine yönelik olarak açılan istirdat davasıdır. Anılan yasa hükmüne göre 3. haciz bildirimini alan üçüncü kişi, icra takibinin yapıldığı ve...