E. 2022/111 K. 2022/263

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davamızın kabulü ile takip borçlusu aleyhinde başlatılan, Davacı --- üçüncü şahıs olarak yer aldığı--- Takip dosyasında; Davacı ----dava dışı takip borçlusu---- borcu olmadığının tespiti ile icra dosyasındaki takibin davacı yönünden iptaline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmemiz nedeni ile davanın kabulüne; her iki tarafın da vekalet ücreti yönünden talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmemesine, Yargılama giderlerinin gideri yapan taraf üzerinde bırakılmasına, Dava nedeni ile doğacak karar harcından tarafların anlaşması nedeni ile davacının sorumlu olmasına; karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili ---- tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşılmış olması sebebiyle dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyanla feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili her iki tarafın da vekalet ücreti yönünden talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmemesine, yargılama giderlerinin gideri yapan taraf üzerinde bırakılmasına, dava nedeni ile doğacak karar harcından tarafların anlaşması nedeni ile davacının sorumlu olmasına dair beyanda bulunmuştur. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre Karar tarihinde alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırıldığından alınmasına YER OLMADIĞINA 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılm...