DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nın 2014 yılından beri tanışıp arkadaş olduklarını, müvekkilinin 2014 yılında ... marka aracını davalının sahibi olduğu galeriye sattığını, bu olaydan sonra samimi olduklarını, birlikte oturup kalkmaya başladıklarını, müvekkili davacının davalının zor durumda olan esnaflara %12 faizle para verdiğini öğrendiğini, 2014 yılı sonuna doğru müvekkilinin işlerinin bozulduğunu, para aramaya başladığını, bankalardan kredi temin edememesi üzerine davalıdan 10 gün, 15 gün, 20 gün vade ile tefeye para aldığını, bu hesap hareketlerinin müvekkilin ... Şubesindeki hesabı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nın 2014 yılından beri tanışıp arkadaş olduklarını, müvekkilinin 2014 yılında ... marka aracını davalının sahibi olduğu galeriye sattığını, bu olaydan sonra samimi olduklarını, birlikte oturup kalkmaya başladıklarını, müvekkili davacının davalının zor durumda olan esnaflara %12 faizle para verdiğini öğrendiğini, 2014 yılı sonuna doğru müvekkilinin işlerinin bozulduğunu, para aramaya başladığını, bankalardan kredi temin edememesi üzerine davalıdan 10 gün, 15 gün, 20 gün vade ile tefeye para aldığını, bu hesap hareketlerinin müvekkilin ... Şubesindeki hesabı üzerinden ve elden evraksız olarak yapıldığını, müvekkilinin 14.01.2016 tarihinde davalıdan bir yıl vadeli 40.000 TL faizle para aldığını, 15.02.2016 tarihinden itibaren aylık 6.500 TL bedelli 12 adet bono ile 78.000 TL borçlandığını, bu borçlanma sırasında müvekkilinin abisi ...'nun senetlere kefil olduğunu, bu bonolardan 8 tanesinin ödendiğini, dava konusu edilen bonolar, aslı 40.000 TL olan borç için verilen ve anaparadan ve ödenen 12.000 TL ana paraya eklenen faizden sonra kalan 26.000 TL ye ilişkin olduğunu, müvekkilinin ekonomik sıkıntıya girmesi sebebiyle davalıdan 40.000 TL alıp, bunun karşılığında 78.000 TL borçlandığını, alınan 40.000 TL ve fazlasını ödediğini, dava konusu edilen 26.000 TL bedelli 4 adet bononun yüksek faizle alınan paranın faizi olduğunu, bu nedenle yüksek faizin ahlaka ve adaba aykırı olup TBK 27. Maddesi gereğince 26.000 TL bedelli 4 adet bonodan sebep borçlu olmadıklarını ve söz konusu senetlerin iptalini talep ettiklerini, yine müvekkilinin davalıdan 26/02/2016 tarihinde 60.000 TL borç aldığını bunun karşılığında ise 10/04/2016 tarihinden itibaren ödenmeye başlanmak üzere her biri 11.500 TL olmak üzere 12 adet bonoyu imzalayarak verdiğini, bu alışveriş neticesinde davacının davalıya 138.000 TL borçlandığını, davalının davacı hesabına 60.000 TL nin havale yolu ile gönderildiğini, davacının 11.500 TL bedelli senetlerden 6 adedini ödeyerek geri aldığını, halen 6 adet senedin davalıda olduğunu, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle ahlaka ve adaba aykırı olup TBK 27. Maddesi gereğince bahsi geçen 6 adet senet için de borçlu olmadıklarını ve söz konusu senetlerin iptalini talep ettiklerini, neticeten 6.500 TL bedelli 4 adet bono ile 11.500 TL bedelli 6 adet bononun icraya konulmaması ve herhangi bir surette icraya konulması halinde takibin durdurulmasına, i...