Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taahhüdü ihlalden ceza davası açtığını, bunun sonucunda müvekkilinin mahkum olduğunu, bu aşamadan sonra müvekkillerinin davalıya haricen elden bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bu ödemelerin icra dosyasına yansımadığını, taraflar arasında haricen akdedilen 21.04.2017 tanzim tarihli sözleşmeye göre Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerinin davalıya olan toplam borcunun 152.000,00-TL olduğunun kabul edilerek imza altına alındığını ve müvekkillerinin bu aşamadan sonra yine davalı tarafa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taahhüdü ihlalden ceza davası açtığını, bunun sonucunda müvekkilinin mahkum olduğunu, bu aşamadan sonra müvekkillerinin davalıya haricen elden bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bu ödemelerin icra dosyasına yansımadığını, taraflar arasında haricen akdedilen 21.04.2017 tanzim tarihli sözleşmeye göre Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerinin davalıya olan toplam borcunun 152.000,00-TL olduğunun kabul edilerek imza altına alındığını ve müvekkillerinin bu aşamadan sonra yine davalı tarafa ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin yine borçlu tarafa ödeme taahhüdünde bulunduğunu, bir miktar ödeme yaptığını fakat taksitleri tamamen ödeyemediği için davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taahhüdü ihlal nedeniyle şikayette bulunduğunu ve müvekkilinin mahkum olduğunu, ancak bahse konu icra ceza mahkemesi kararında müvekkillerinin bakiye borçlarının 203.846,00-TL olduğu ve bu bedel yatırıldığında müvekkili Ensar'ın tahliyesine karar verildiğini, bu durumun müvekkillerini mağdur ettiğini, ödenen borç miktarlarının icra dosyasından düşülmediğini, müvekkillerinin davalıya olan gerçek borcunun tespitini temin için bu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkillerinin Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı 51.846,00-TL borçlarının olmadığının tespitine ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın yasaya usule ve yerleşik içtihatlara aykırı olduğunu, taraflar arasında toplam borcun 152.000,00-TL olduğunu belirtir bir sözleşmenin, bu şekilde bir protokolün bulunmadığını, dava açan davacıların tüm iddialarının yersiz olduğunu, Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının ve diğer dosyaların borçlunun ne kadar borcu kaldığını gösterdiğini, ayrıca Konya . İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlunun ne kadar borcu kaldığının görüldüğünü, ne kadar para ödenirse derhal tahliye olacağının da belirtildiğini, davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan davanın haksız olduğunu, işbu davada tanık dinlenmesine muvafakatlerinin olmadı...