Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 31/03/2017 keşide tarihli ... Bankasına ait ... nolu çekten dolayı müvekkillerinin ve dava dışı diğer keşideci borçlu ve dava dışı ciranta ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirketlere şirket yetkililerinin şehir dışında olduğu tarihlerde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, dolayısıyla müvekkillerinin yasal itiraz süresini geçirdiğini yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe yetkisizlik itirazın ve borca itirazda bulunamadıklarını, takibe konu çek esasında 31/03/2017 keşide tarihli olup çek vadesinden önce cirantalardan ... ... tarafından 15/03/2017...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 31/03/2017 keşide tarihli ... Bankasına ait ... nolu çekten dolayı müvekkillerinin ve dava dışı diğer keşideci borçlu ve dava dışı ciranta ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirketlere şirket yetkililerinin şehir dışında olduğu tarihlerde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, dolayısıyla müvekkillerinin yasal itiraz süresini geçirdiğini yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe yetkisizlik itirazın ve borca itirazda bulunamadıklarını, takibe konu çek esasında 31/03/2017 keşide tarihli olup çek vadesinden önce cirantalardan ... ... tarafından 15/03/2017 tarihinde ... Bankası kanalı ile ... nolu dekont ile ödendiğini, dolayısıyla ile söz konusu çekin ödeme aracı olarak kullanılabilme kabiliyetinin ortadan kalktığını, işbu çekin arkasında ... Bankası ... Şubesinin yetkililerince tahsilinden dolayı iptal edildiğinin kaşesinin vurulduğunu, bedeli vade tarihinden önce ödenen çekin banka tarafından müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. yetkilisine teslim edildiğini, müvekkilinin de çeki keşideci ... a verilmek üzere diğer ciranta ve çek bedelinin bankaya havale eden ... ... nun göndermiş olduğu elemanlarına teslim edildiğini, ancak her nasılsa alacaklı görünen davalı ... ın eline geçen çekin keşide tarihinin 31/09/2017 olarak değiştirilip tahrif edilmek suretiyle Konya . İcra Müdürlüğünden ... Esas sayılı dosyasında takiben konulmuş olduğunu, kesinleşen takip nedeniyle müvekkillerinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, takibe konu çekle ilgili müvekkillerinin hiç kimseye borcunun olmadığını, takibe konu çekin 31/03/2017 keşide tarihli olduğunu, keşide tarihinin tahrif edilerek 31/09/2017 olarak değiştirildiğini ve yeni bir çekmiş gibi takibe konulduğunu, çekin son cirantasının müvekkili ... Ltd. Şti. Olduğunu, çekin hiçbir şekilde müvekkilleri tarafından alacaklı görünen ... a teslim edildiğini, keşide tarihinin tahrif edilen ve müvekkillerine icra dosyasının fotokopisi gönderilen ... nolu 15.000,00TL tutarlı 31/03/2017 keşide tarihli çekin keşide tarihinin 31/09/2017 tarihi olarak tahrif edilerek yeni bir çek gibi takibe konulduğunu ve uygulanan haciz işlemlerinden dolayı müvekkillerinin ticari itibarının zedelenerek mağdur edildiğini, bu nedenlerle Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan ... Bankast ... /... Şubesine ait ... no'lu 31/03/2017 vadel...