DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen gerekçeli karar istinaf incelemesinden geçmiş Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 02/07/2020 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüş, dava dosyası Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı ... şirketlerinden ... AŞ. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortası yapılmış ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının içinde bulunuduğu bahse konu araç ile davalılardan diğer sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortası yapılan ... plakalı aracın 09.04.2013 tarihinde ... İli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen gerekçeli karar istinaf incelemesinden geçmiş Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 02/07/2020 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüş, dava dosyası Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı ... şirketlerinden ... AŞ. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortası yapılmış ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının içinde bulunuduğu bahse konu araç ile davalılardan diğer sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortası yapılan ... plakalı aracın 09.04.2013 tarihinde ... İli ... çevre yolu ... Caddesi kavşağında çarpışması neticesi çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de müşterek kusurlu olduğunu, müvekkilinin içinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü ..., diğer araç olan ... plakalı aracın sürücüsü de ... olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanması sonucunda sağ kolunu bir daha kullanamayacak derecede sakat kaldığını, bunun yanında sağ bacağının dört yerinden kırıldığını, kazada uğradığı sakatlık ve yaralanmalar sonucunda çalışma gücünü tamamen kaybederek bir daha sürekli iş göremez hale geldiğini, mevcut haliyle yapacağı işlerde artık eskisine göre daha fazla efor sarf edeceği , aynı işi eskisine göre daha fazla zamanda ve akranlarına göre daha fazla emek sarf ederek gerçekleştireceği kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, kaza nedeniyle tıbbi operasyon geçirdiğini, bu hususların maluliyet raporu tespit olunacağını, müvekkilinin zararlarından davalı ... şirketlerinin her ikisininde de tamamından ayrı ayrı kusur durumuna bakılmaksızın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkili davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL , maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan (her iki sigorta şirketlerinden) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/04/2022 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; maddi tazminat taleplerinin toplamda 91.390,64 TL şeklinde ıslah ettiklerini belirttiği görülmüştür. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçe...