Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında Konya . Noterliğinin 25/11/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, 28 dairenin kaba inşaatının tamamlanarak inşa faaliyetleri hızla devam ederken Konya Selçuklu Belediyesi'nin 07/04/2010 tarihli yazısı ile inşai faaliyetin durdurulduğunu, durma nedeninin mânia kriterleri açısından inceleme olduğunu, bu durumda projenin ifasının imkansız hale geldiğini, idarenin müvekkilin yaptığı imalatlar nedeniyle arsaya rant yükleyerek davacının zararını karşılamayı hedeflediğini, arsa sahibi ile müteahhittin anlaştıklarını, bu kapsamda arsaya büyük imkânlar sunulduğunu, müteahhittin zararının 4.860.000 TL olarak tespitinin yapıldığını, yeni...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında Konya . Noterliğinin 25/11/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, 28 dairenin kaba inşaatının tamamlanarak inşa faaliyetleri hızla devam ederken Konya Selçuklu Belediyesi'nin 07/04/2010 tarihli yazısı ile inşai faaliyetin durdurulduğunu, durma nedeninin mânia kriterleri açısından inceleme olduğunu, bu durumda projenin ifasının imkansız hale geldiğini, idarenin müvekkilin yaptığı imalatlar nedeniyle arsaya rant yükleyerek davacının zararını karşılamayı hedeflediğini, arsa sahibi ile müteahhittin anlaştıklarını, bu kapsamda arsaya büyük imkânlar sunulduğunu, müteahhittin zararının 4.860.000 TL olarak tespitinin yapıldığını, yeni imara göre projenin geliştirilmesi kararlaştırıldığını, bu durumda arsa sahiplerinin payına düşen kısımdan davacının zararının karşılanmasını hedeflediklerini, ... ile ... ortağı olduklarını, 03/03/2016 tarihine kadar gerçekleştirilen imalat bedelleri ile ilgili davacı şirket dışında kimsenin hak iddiasında bulunmaması konusunda mutabık kaldıklarını, davalı kooperatifin, davacı şirkete devrettiği bir kısım arsa payını, davalıya iade etmediğini, ortağı ... Ltd. Şti.'ne devrettiğini, devirden sonraki süreçte, davalı arsa sahibi kooperatif tarafından ihbar olunan şirket aleyhine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında, sözleşmenin feshi istemiyle dava açıldığını, bu davada mahkemece sözleşmenin feshine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, Yargıtay uygulamalarına göre, tarafların her birinin diğerinden aldığını sebepsiz zenginleşme kurallarına göre iade etmesi gerektiğini, taraflarca düzenlenen tutanağın üzerinden 10 yıl süre geçtiğini, davacı şirketin gerçekleştirdiği imalat bedelinin kendisine henüz ödenmediğini, davalı kooperatife gönderilen ihtarnameye de hiçbir cevap verilmediğini, yapılan imalat ve bu projeye harcanan bedelin bilirkişiler marifetiyle yeniden hesaplanması gerektiğini, davadan etkilenmesi muhtemel olan ... Ltd. Şti.'ne davanın ihbar edilmesini talep ettiği, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş alacak yönünden davalının taşınır ve taşınmaz malları, hakları ile alacakları üzerine ihtiyati haciz talep ettiklerini, davanın kabulü ile 490.000 TL imalat bedeli ile 10.000 TL davalı kooperatifin arsasının değerinin artışından kaynaklanan alacak olmak üzere toplam 500.000 TL alacağın 04/06/2020 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalı kooperatiften alınarak ...