DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasıyla faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı fatura bedelinin daha önceden davalıya ödendiğini, ödenmiş fatura bedellerine dayalı olarak icra takibine girişmesi mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu takip dosyasına dayanak faturaların toplam değerinin 36.238,80 TL olduğunu, davacının fatura bedeline karşılık gelen borcu ... ... Şubesi, 25.04.2021 tarihli, ... Çek Seri No'lu 36.239,00 TL bedelli çek ile ödediğini, teminat mahiyetinde borç miktarının icra dosyasına yatırıldığını, öncelikle Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasıyla faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı fatura bedelinin daha önceden davalıya ödendiğini, ödenmiş fatura bedellerine dayalı olarak icra takibine girişmesi mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu takip dosyasına dayanak faturaların toplam değerinin 36.238,80 TL olduğunu, davacının fatura bedeline karşılık gelen borcu ... ... Şubesi, 25.04.2021 tarihli, ... Çek Seri No'lu 36.239,00 TL bedelli çek ile ödediğini, teminat mahiyetinde borç miktarının icra dosyasına yatırıldığını, öncelikle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve icra dosyasına konu faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu takip dosyası dayanak faturaların toplam değeri 36.238,80 TL olduğunu, davacının 36.239,00 TL bedelli çek ile ödeme yaptığı beyanını kabul etmediklerini, davacının ödediğini beyan ettiği çek bedelinin davalıya ödenmediğini, çekte ciranta dahi olmadıklarını, çekin de davalıya keşide edilmediğini, ticari defterlerin incelenmesinden de davacının iddialarının dayanaksız olduğunun ortaya çıkacağını, tarafların yıllardır ticaret yaptıklarını ve bu güne kadar bir aksama olmadığını, icra takibine konu borcun ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, davacının hukuki yaranının bulunmadığını, davanın reddini, şartları oluşmadığı için davacının tazminat talebinin reddini, davalı lehine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce SMMM Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 04/08/2022 tarihli raporunda özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, davalı şirketin davacı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 36.238,80 TL fatura alacağına icra takibi başlattığı, fatura bedelinin davacı şirket tarafından daha önce ödendiği iddiasıyla menfi tespit davası açılması üzerine çıktığı; tar...