Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/238 · K. 2022/595
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 K. 2022/595

E. 2021/238K. 2022/59512 Ekim 2022
adi ortaklıkteminat mektubuiadebozma kararıvesayetsözleşmenin feshialacağın tahsilibedelin iadesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Ltd. Şti. vekili 13/07/2012 tarihli dilekçesiyle; davalı ... Ltd. Şti.nin dava dışı 3. kişilerle yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapmayı üstlendiği inşaatların yapımı için, davacı şirket ile davalı şirket arasında 09/04/2012 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesi gereğince davalının dava dışı arsa sahipleri ile yaptığı bütün sözleşmeleri davacı ... Ltd. Şti.ye devretmesinin, dava dışı arsa sahiplerinden ...'ın vesayet dosyasına ibraz edilmesi gereken 35.000 TL.lik teminat mektubu ve 300 TL.lik masrafını davacı ... Ltd. Şti.nin karşılamasının kararlaştırıldığını, davacı ... Ltd. Şti.nin kendi hesabından 35.000 TL.lik teminat mektubunu alıp vesayet dosyasına ibraz ettiğini, davalı şirketin adi ortaklık sözleşmesinden doğan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : ADİ ORTAKLIĞIN FESİH VE TASFİYESİ ile ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Ltd. Şti. vekili 13/07/2012 tarihli dilekçesiyle; davalı ... Ltd. Şti.nin dava dışı 3. kişilerle yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapmayı üstlendiği inşaatların yapımı için, davacı şirket ile davalı şirket arasında 09/04/2012 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesi gereğince davalının dava dışı arsa sahipleri ile yaptığı bütün sözleşmeleri davacı ... Ltd. Şti.ye devretmesinin, dava dışı arsa sahiplerinden ...'ın vesayet dosyasına ibraz edilmesi gereken 35.000 TL.lik teminat mektubu ve 300 TL.lik masrafını davacı ... Ltd. Şti.nin karşılamasının kararlaştırıldığını, davacı ... Ltd. Şti.nin kendi hesabından 35.000 TL.lik teminat mektubunu alıp vesayet dosyasına ibraz ettiğini, davalı şirketin adi ortaklık sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının dava dışı arsa sahipleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmelerini davacı şirkete teslim etmediğini, inşaat sözleşmelerini tamamlamak hususunda çaba sarfetmetiğini, aslında kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde taraf ehliyeti sorununun da bulunduğunu, arsa sahiplerinin sözleşmelerden sonradan vazgeçtiklerini, arsa sahiplerinden kısıtlı ...'ın da sözleşmeden vazgeçip teminat mektubunu davalıya iade etmesine rağmen davalının teminat mektubu bedeli ve masrafı olan 35.300 TL.yi davacı şirkete iade etmediğini, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen de bu bedelin iade edilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 35.300 TL.nin davalının temerrüte düşürüldüğü 29/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'den tahsili ile davacı ... Ltd. Şti.ye verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Yeni Mahkeme açılması ve dosya devri nedeniyle bu dava Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Davacı .... Ltd. Şti. vekili 20/11/2012 tarihli dilekçesiyle ve 04/02/2013 tarihli tavzih beyanlarıyla ; taraflar arasında 09/04/2012 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ortak inşaat yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı ... Ltd. Şti.nin 18/05/2012 tarihinde sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli olarak feshettiğini, davacı ... Ltd. Şti.yi aradan çıkartıp kendisinin bu inşaatları yapmak istediğini, sözleşmenin feshi nedeniyle davacı ... Ltd. Şti.nin zarara uğradığını be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 643

2. Kazanç ve zararın paylaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/619

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2022/576

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2022/493

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2022/808

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2022/791

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/712

21 Aralık 2022