DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında 3465, 3996 ve 3465 sayılı kanunlar çerçevesinde, işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrollerinin uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından, geçiş ücreti ödemeden girişçıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin 10 katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir düzenlemesine yer verildiğini, ancak 25.08.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 10 katı tutarında ibaresi 4 katı tutarında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/921 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında 3465, 3996 ve 3465 sayılı kanunlar çerçevesinde, işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrollerinin uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından, geçiş ücreti ödemeden girişçıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin 10 katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir düzenlemesine yer verildiğini, ancak 25.08.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 10 katı tutarında ibaresi 4 katı tutarında olarak değiştirildiğini, bununla birlikte 7144 sayılı Kanunun 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanununa eklenen geçiçi madde 3 uyarınca, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, otoyollar ile erişme kontrollerinin uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücrellerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine, bu kanunun 30. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen, ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibariyle tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında, bu kanunun 30. maddesinde yer alan oranlar uygulanır hükmünü içerdiğini, davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra dosyasında asıl alacak, geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirtilmiş ise de, bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiği ve harca esas değerin yasaya uyarlandığı şekline beyanda bulunularak, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerde 6001 sayılı KYHÜUK.'nun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilme yapılarak, ücret ödemeden yapılan geçişlerde de, buna ilave olarak 4 katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere, ceza uygulaması yapmadıkları şeklinde ifade de bulunarak, davalının ..., ... plakalı araçlar ile 04.03.2017-24.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyoldan geçiş yaptığını, bunun geçişe ilişkin kayıtlarda görüleceğini, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 28.162,25-TL olduğu, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden, ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması için icra takibine girişildiğini, davalının ise araçlarında HGS-OGS bakiyeleri olduğu halde ödemenin alınmadığını ve haksız kazanç alınm...