Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava yönünden; DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilmiştir, her iki dosya birlikte görülerek yargılama sonlandırılmıştır. Ana dava yönünden; TALEP : Davacı banka vekili mahkememize vermiş olduğu 27/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tüketim Malları şirketi arasında 10/11/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri imzalandığını, davalının da bu sözleşmede müşterek kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, borcun süresinde ödenmemesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
Ana dava yönünden; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ :
Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava yönünden; DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilmiştir, her iki dosya birlikte görülerek yargılama sonlandırılmıştır.
Ana dava yönünden; TALEP : Davacı banka vekili mahkememize vermiş olduğu 27/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tüketim Malları şirketi arasında 10/11/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri imzalandığını, davalının da bu sözleşmede müşterek kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalıya noter ihtarı çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borcu sürüncemeye bırakmaya yönelik olduğunu, davalının borca, ferilerine ve faize yönelik tüm itirazlarının yerinde olmadığını, asıl borçlu şirketin konkordato kesin mühleti verildiğinden bahisle yapılan itirazında yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı banka vekili mahkememize vermiş olduğu 24/11/2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın asıl borçlu dava dışı şirketin tasdik edilen konkordato projesinin olduğu gerekçesiyle icra takibinin hukuki dayanağı olmadığı iddiasının kabul edilemez olduğunu, konkordato tasdik kararından, kredi sözleşmesinden kefil sıfatıyla sorumlu olan davalının yararlanamayacağını, verilen konkordato kararının asıl borçlu yönünden yapılacak icra takiplerine engel bir durum olduğunu, takibe konu genel kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatıyla sorumluluğunun olduğunu, dolayısıyla yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı tarafın açmış olduğu menfi tespit davasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini beyanla talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında verilen karar ile da...