Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Alacak" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa ortaklık durum belgesi, hisse senedi v.s.adı altında birtakım belgeler karşılığında, davalı şirkete 27.03.2000 tarihinde 79.815 DM yatırdığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğinden bahisle; Davacı müvekkilinin, davalı şirketle kurulmuş, geçerli bir ortaklık veya yatırım ilişkisi bulunmadığının ve TTK., SPK., Bankalar k. ve diğer mevzuata aykırı şekilde,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- TASFİYE MEMURU: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Alacak" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa ortaklık durum belgesi, hisse senedi v.s.adı altında birtakım belgeler karşılığında, davalı şirkete 27.03.2000 tarihinde 79.815 DM yatırdığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğinden bahisle; Davacı müvekkilinin, davalı şirketle kurulmuş, geçerli bir ortaklık veya yatırım ilişkisi bulunmadığının ve TTK., SPK., Bankalar k. ve diğer mevzuata aykırı şekilde, kurulan, taraflar arasındaki, sözde ortaklık ilişkisinin, hükümsüzlüğünün tespiti ile davalı şirkete, ortak yapılacağı ve istendiği zaman geri ödeneceği vaadiyle, Bankacılık Kanunu ve SPK'ya aykırı olarak, ortaklık durum belgesi, hisse senedi vs. adı altında bir takım evraklar verilmek suretiyle, davacı müvekkilinden alınan, 79.815 DM'nin, hesap edilecek, Türk Lirası karşılığının, kısmi alacak olarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Şimdilik, 500,00 TL'lik kısmının, 27.03.2000 tarihinden itibaren işleyecek, ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, olmadığı takdirde, davacı müvekkilinin, 27.03.2000 tarihinden bu yana, davalı şirketin ortağı olduğunun tespiti ve sicil kaydına tescili ile bilirkişi marifeti ile hesap edilecek, kâr payı, tasfiye payı, sermaye payı, faiz getirisi vs. dahil, davacı müvekkilinin, davalı şirket uhdesinde, bugüne kadar doğmuş, her türlü hak ve alacaklarının, belirsiz alacak olarak, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 500,00 TL'lik bölümünün, 27.03.2000 tarihinden itibaren işleyecek, ticari faizi ile birlikte davalı ... Holding A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Holding A.Ş. ve ... vekili 16.12.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamındaki belgelere ve SPK listelerine göre davacının şirket ortağı olduğunu, bu nedenle ihtilafın 7194 sayılı Yasanın 41.madde kapsamına girdiğinden, Resmi Gazete'de 07.12.2019 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7194 sayılı kanunun 41.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davacının tüm taleplerinin, 818 sayılı Borçlar Kanunun ve/veya 6762 sayılı Ticaret Kanunu hükümlerine açıkça aykırı düştüğü gibi zamanaşımı ve hak düşürücü süre nede...