Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yaya olarak yürüdüğü ... Cad.üzerinde 28.06.2018 tarihinde kaldırımdan yolun karşısına geçmek için adımını yola attığı esnada davalı ... yönetiminde ki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı ZMMS kapsamında sigorta poliçeli olan ... Plaka nolu aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın yaşanan bu kazada kusursuz olduğunu, her ne kadar hem kaza tutanağında hem de ceza dosyasında kısmi kusur müvekkiline verilse de müvekkilinin yaşanan kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve hızlı bir şekilde araç sürdüğü ve tüm kusurun kendisine ait...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yaya olarak yürüdüğü ... Cad.üzerinde 28.06.2018 tarihinde kaldırımdan yolun karşısına geçmek için adımını yola attığı esnada davalı ... yönetiminde ki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı ZMMS kapsamında sigorta poliçeli olan ... Plaka nolu aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın yaşanan bu kazada kusursuz olduğunu, her ne kadar hem kaza tutanağında hem de ceza dosyasında kısmi kusur müvekkiline verilse de müvekkilinin yaşanan kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve hızlı bir şekilde araç sürdüğü ve tüm kusurun kendisine ait olduğunun, yaşanan bu kaza sonrasında müvekkilinin uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve sayısız ameliyatlara girerek yaşam mücadelesi verdiğini, bu süreçte gerek müvekkilinin gerekse ailesinin çok ciddi şekilde maddi ve manevi anlamda yıprandığını, müvekkili ...'ın bu olay sonrasında tek başına yolda yürüyemez hale geldiğini ve psikolojisinin bozulduğunu ve psikolojik tedavi gördüğünü, halende tedavi gördüğünü, müvekkilinin kafatasının olay sebebi ile kırıldığını, şuan yüzünde ve kafatasının yan tarafında büyük bir oranda dikiş ve ameliyat izinin bulunduğunu, çok uzak mesafeden dahi bu izin açık bir şekilde gözüktüğünden bahisle; Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Davanın kabulü ile; 6100 sayılı HMK'nın 107.Maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatında müddeabihi artırma haklarımız saklı kalarak; Şimdilik 500,00TL maddi tazminatın (50.007T1. kalıcı iş göremezlik, 400,00T1L geçiçci iş göremezlik ve 50.00TL önaörülemeyen tedavi diderleri) sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde sigortaya başvuru tarihinden diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi-(... Sigorta A.Ş.) vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 24.04.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yerine getirilmediğinden iş bu davanın usulden reddinin gerektiğini, Sigortacılık Kanunu 30/13 maddesi gereğince, dava açılabilmesi için, sigortacılık yapan kuruluşla uyuşmazlığa düşen kişi...