Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/606 · K. 2022/291
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 K. 2022/291

E. 2020/606K. 2022/29121 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararcismani zararzarar tazminihaksız fiilmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 08/09/2011 günü ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigorta altına alınmış ... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücü ... idaresinde iken diğer davalı ... A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı motorsikletin sürücü ... yönetiminde iken karıştığı trafik kazasında motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar ile meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararın tazmini için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyada...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 08/09/2011 günü ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigorta altına alınmış ... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücü ... idaresinde iken diğer davalı ... A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı motorsikletin sürücü ... yönetiminde iken karıştığı trafik kazasında motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar ile meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararın tazmini için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin 10/12/2012 tarihli raporunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %75 oranında, ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'ın %25 oranında kusurlu bulunduğunu, aynı dosyada Adli Tıp Uzmanı Uzm. Dr. ... tarafından düzenlenen raporda iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği bu sürenin iş göremezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, SGK tarafından karşılanmaan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderleri yönünden bir değerlendirmenin yapılmadığı yönünde tespitler yapıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, davalı sigortacının tedavi ve iyileşme sürecinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı tazmin etme sorumluluğunun bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile trafik sigorta poliçelerinin tedavi giderleri teminatı klozu kapsamında tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 10,00 TL ile belgelenmeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 10,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; aynı poliçeye ilişkin olarak aynı kaza nedeniyle aynı davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine iki ayrı dava açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı davada başvuru şartı yerine getirilmediğinden usulden red kararı verildiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada ise davacı lehine hükmedilen 4.536,90 TL maluliyet tazminatının davacıya ödendiğini, davaya konu kazanın 08/09/2011 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 08/12/2016 tarihinde açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/823

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2022/628

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2022/384

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/508

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2022/703

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/507

7 Temmuz 2022