Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/134 · K. 2022/628
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 K. 2022/628

E. 2020/134K. 2022/62820 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıihtiyati hacizispat yükürayiç değersigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıhaciziptal kararıtazminat davasıhaksız fiilyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 13.09.2019 tarihinde davalı ... a ait ve davalının sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... sigorta tarafından sigortalanan ... çekici ve ... plakalı araç ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken lastiğin patlaması ve lastiği olduğu gibi yol üzerinde bırakması ile birlikte ilerde yol üzerindeki petrol istasyonuna lastiği yaptırmak için durup, yola bıraktığı lastiği alma gereksinimi bile duymadan beklemekte iken kendine ait ve kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracıyla davalı ... ın yola bıraktığı lastiğe çarpması neticesinde araçta...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 13.09.2019 tarihinde davalı ... a ait ve davalının sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... sigorta tarafından sigortalanan ... çekici ve ... plakalı araç ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken lastiğin patlaması ve lastiği olduğu gibi yol üzerinde bırakması ile birlikte ilerde yol üzerindeki petrol istasyonuna lastiği yaptırmak için durup, yola bıraktığı lastiği alma gereksinimi bile duymadan beklemekte iken kendine ait ve kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracıyla davalı ... ın yola bıraktığı lastiğe çarpması neticesinde araçta maddi hasarın meydana geldiğini, olay meydana geldikten sonra davalının durduğu petrol istasyonunda aracıyla zor da olsa durabildiği; davalının lastiği yoldan almadığı ayrıca 4-5 aracın daha aynı şekilde büyük kazalar atlatarak petrol istasyonunda durabildikleri; yol güzergahının çok işlek olduğunu, olay anında eşinin de (... ) aracın içinde olduğu, eşinin ve diğer araçtan inenlerin aynı kazanın yaşanmaması için lastiği yoldan aldıklarını, trafik ekibine haber verildiği, bu kaza nedeniyle aracında değer kaybının da meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini, ancak buna cevap alamadığını, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ...a ait olan ... çekici ve ... plakalı aracın mülkiyetinin değiştirilmesi ihtimaline karşın plaka kaydına tedbir konulmasa, aracının 500,00 TL değer kaybı bedelinin 13.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; 13/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 07/05/2019 - 2020 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti 39.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde; kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 39.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğunu ve poliçe temi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/291

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2022/716

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2022/177

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/823

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2022/307

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2022/703

20 Aralık 2022