Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/402 · K. 2022/508
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 K. 2022/508

E. 2022/402K. 2022/5087 Temmuz 2022
tazminatistinaf yoluiş sözleşmesigörevli mahkemerücuen tazminatsözleşme devrimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak (rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Necmettin Erbakan Üniversitesi'nin asıl işveren ve davalı şirketlerin alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçi ...'yun iş akdini haklı olarak feshettiğini, dava dışı işçi tarafından tazminatların ödenmesi talebiyle Konya . İş Mahkemesinin ... esas ve ... Karar sayılı dosyası ile müvekkili şirket ile Necmettin Erbakan Üniversitesi Rektörlüğüne dava açıldığını, mahkemenin 16/09/2015 tarihli kararı ile dava dışı işçi ...'nun haklı fesih sebebiyle işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, Konya . İş Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan alacaklar işçi ... vekili tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu toplam 37.694,64 TL'nin müvekkili şirket tarafından icra dosyasına yatırıldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- : 5- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 6- : 7- : 8- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Usulden) Mahkememizde görülmekte olan alacak (rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Necmettin Erbakan Üniversitesi'nin asıl işveren ve davalı şirketlerin alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçi ...'yun iş akdini haklı olarak feshettiğini, dava dışı işçi tarafından tazminatların ödenmesi talebiyle Konya . İş Mahkemesinin ... esas ve ... Karar sayılı dosyası ile müvekkili şirket ile Necmettin Erbakan Üniversitesi Rektörlüğüne dava açıldığını, mahkemenin 16/09/2015 tarihli kararı ile dava dışı işçi ...'nun haklı fesih sebebiyle işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, Konya . İş Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan alacaklar işçi ... vekili tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu toplam 37.694,64 TL'nin müvekkili şirket tarafından icra dosyasına yatırıldığını, dava dışı işçiyi çalıştıran tüm alt işverenler dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere ayrı ayrı sorumlu olduklarını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişiler tarafından hesaplandığından fazla çıkması halinde arttırılmak üzere şimdilik 5.500,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerin sorumluluk oranlarının tespiti ile davalılardan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş daha sonra ıslah dilekçesi ile 28.353,33 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden sorumluluk oranlarında alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep etmiştir. Davalı ... . A.Ş. ve ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının asıl işveren kuruma karşı da dava açması gerektiğini, dava dışı kurumun da % 50 sorumluluğunun bulunduğundu, müvekkili şirketin çalıştırdığı dönem ve ödediği son ücret üzerinden davacı kurum ile birlikte sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde belirli dönemler arasında çalıştığını, müvekkili şirketin sorumluluğuna hükmedilecekse bu dönemden ve ödediği ücret üzerinden asıl işveren kurumla birlikte % 50 sorumluluğu belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ile yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Kıdem tazminatı hakkı iş ilişkisinin asıl işverende olması nedeniyle ve sözleşmenin asıl işverenle yapılmış olması sözleşmenin taraflarını bağlaması nedeniyle daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/823

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2022/621

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/291

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/756

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/630

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2022/695

19 Aralık 2022