DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Konya ilinde oto tamir bakım ve servis hizmetleri alanında faaliyet gösteren şahıs firması olduğunu, davacının davalı şirkete mal ve hizmet satışı yaptığını, taraflar arasında araç tamir ve bakımı ile servisi noktasında cari ilişki oluştuğunu, davacının davalı şirkete sattığı tüm mal ve hizmetlere ilişkin fatura düzenleyerek teslim ettiğini, davacı tarafından davalı şirkete 08/10/2021 tarihli ... nolu fatura kesildiğini, söz konusu faturanın 1.685,00 TL'lik kısmının ödenmediğini, davacı müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Konya ilinde oto tamir bakım ve servis hizmetleri alanında faaliyet gösteren şahıs firması olduğunu, davacının davalı şirkete mal ve hizmet satışı yaptığını, taraflar arasında araç tamir ve bakımı ile servisi noktasında cari ilişki oluştuğunu, davacının davalı şirkete sattığı tüm mal ve hizmetlere ilişkin fatura düzenleyerek teslim ettiğini, davacı tarafından davalı şirkete 08/10/2021 tarihli ... nolu fatura kesildiğini, söz konusu faturanın 1.685,00 TL'lik kısmının ödenmediğini, davacı müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yapılan takipte davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu icra dosyasında yapılan itirazın iptalini, haksız yere yapılan itiraz için %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada mahkemenin görevli olmadığını, zira davacının tacir olmadığını, davacının tacir olmaması nedeniyle davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, davaya konu fatura ve içeriğinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin firma adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın karıştığı kaza nihayetinde aracın uğradığı hasarın tamir ve tadilatını gerçekleştirildiğini, uğranılan kaza sonucu aracın ve karşı taraf aracın ZMMS tarafından aracın ilgili tamir ve tadilatının gerçekleştirildiğini, tamir ve tadilata ait hasar bedelinin de yine ilgili sigorta firmasınca davacıya ödendiğini, buna karşın müvekkilinden davaya ve takibe konu faturanın bir kısmını kabul etmesinin bu durumun göstergesi olduğunu, ilgili sigorta kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacının müvekkilinden alacaklı olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle davada görevsizlik kararı verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini...