DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi (Tesisat ya da Abone No) yukarıda verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisi, Davacı tarafından kurulmuş ve işletilmiştir/işletilmektedir. (Delil 1) Söz konusu tesisle ilgili olarak, Davacı ile Davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalanmıştır. Aşağıda açıklanan sebeplerle, tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin Davacıya iadesi gerekmektedir. Talebimiz üzerine başlatılan dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi (Tesisat ya da Abone No) yukarıda verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisi, Davacı tarafından kurulmuş ve işletilmiştir/işletilmektedir. (Delil 1) Söz konusu tesisle ilgili olarak, Davacı ile Davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalanmıştır. Aşağıda açıklanan sebeplerle, tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin Davacıya iadesi gerekmektedir. Talebimiz üzerine başlatılan dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma olmaması üzerine işbu dava ikame edilmiştir. Doğrudan işbu uyuşmazlık konusu olayla (lisanssız üreticilerden tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin iadesi konulu dava) ilgili olarak Ankara BAM HD'nin 18/11/2021 tarihli ve E: ... , K: ... sayılı kararıyla işbu davalarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kesin olarak hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlık Mahkemesinin birçok kararına yansıdığı üzere elektrik dağıtım şirketlerine karşı açılan alacak davalarında (ayrım yapılmasızın) tamamında adli yargı görevli ve yetkilidir. (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin (HB) 14/03/2016 tarihli ve E: ... , K: ... sayılı kararı; Uyuşmazlık Mahkemesi'nin (GK) 23/12/2019 tarihli ve E: ... , K: ... sayılı kararı; Uyuşmazlık Mahkemesinin (HB) 05/05/2014 tarihli ve E: ... , K: ... sayılı kararı; Uyuşmazlık Mahkemesi (HB) 23.11.2020 tarihli ve E: ... , K: ... sayılı kararı) Husumet yönünden Huzurdaki davayla aynı talepli başka davalarda Elektrik Dağıtım Şirketleri, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu ("EPDK") kararlarını uyguladıklarını ve bu sebeple de huzurdaki davanın EPDK'ya ikame edilmesinin gerektiği yönünde savunma yapmaktadırlar. Böylesine bir olası savunma, istikrar kazanmış Yargıtay içtihadına aykırıdır. Zira sistem kullanım bedelinin istirdatı talebiyle elektrik dağıtım şirketi aleyhine açılan emsal davalarda Yargıtay; davanın pasif husumet yokluğundan reddini hukuka aykırı bulmuş ve davanın esastan görülmek üzere ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir. (Yargıtay . Hukuk Dairesinin 16/05/2013 tarihli ve E: ... , K: ... sayılı kararı) Emsal içtihat nazara alınarak, Davalı tarafın olası husumet ve görev bağlamındaki savunmalarına itibar edilmemesi gerekir. Uyuşmazlık konusu tesisle ilgili olarak, Davacı ile Davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalanmıştır (Delil 1). (Davalıdan celbi talep edilmiş...