DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil, ... Mah. ... Konya adresinde yer alan ... numaralı tarımsal sulama abonesi olduğunu, bu aboneliğe ait enerji nakil hattında yer alan müvekkile ait olan trafoda aşırı gerilimden kaynaklı arıza meydana geldiğini, arızanın giderilmesi için müvekkil tarafından çağrılan dava dışı ... firmasının yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde trafonun aşırı gerilimden yandığı tespit edildiğini ve trafonun bu halde tamiri mümkün olmadığından yanan trafo yerine yeni bir trafo yerleştirildiğini, trafo arıza ve bakım gideri ile 2.el trafo bedeli olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil, ... Mah. ... Konya adresinde yer alan ... numaralı tarımsal sulama abonesi olduğunu, bu aboneliğe ait enerji nakil hattında yer alan müvekkile ait olan trafoda aşırı gerilimden kaynaklı arıza meydana geldiğini, arızanın giderilmesi için müvekkil tarafından çağrılan dava dışı ... firmasının yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde trafonun aşırı gerilimden yandığı tespit edildiğini ve trafonun bu halde tamiri mümkün olmadığından yanan trafo yerine yeni bir trafo yerleştirildiğini, trafo arıza ve bakım gideri ile 2.el trafo bedeli olarak müvekkil ... firmasına KDV dahil 11.210,00 TL ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkil tarafından tamir ve değişim için sarf edilen 11.210,00 TLnin fazlaya ilişkin haklarız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'sinin (kısmi alacak davası olarak ikame ediyoruz) değişimin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline, avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 16/2-c Maddesi gereğince lehimize arabuluculuk vekalet ücretinin takdirine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II)DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmel...