DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkiye İş Bankasından kullanılan 03/02/2007 tarihli kredi sözleşmesine kefil olduğu iddiası ile hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibin usul ve esas yönünden haksız olduğunu, takibin ilk önce iş bankası tarafından Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün .... dosyası ile başlatılmış olduğunu, temlik alan değer davalının takibi yenileyerek takibin Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında devam ettiğini, geçerli bir temlik sözleşmesi yoksa takibin iptali gerektiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2022/500 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/500 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkiye İş Bankasından kullanılan 03/02/2007 tarihli kredi sözleşmesine kefil olduğu iddiası ile hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibin usul ve esas yönünden haksız olduğunu, takibin ilk önce iş bankası tarafından Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün .... dosyası ile başlatılmış olduğunu, temlik alan değer davalının takibi yenileyerek takibin Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında devam ettiğini, geçerli bir temlik sözleşmesi yoksa takibin iptali gerektiğini, davalının vekaletnamesinin süresinin dolduğunu, usulsüz işlemlerin iptali gerektiğini, davalıya yapılmış usule uygun tebligat bulunmadığını , davacının icradan haberi olunca takibe 24/06/2009 da itiraz ettiğini, kefaletten dolayı borç için Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında takip yapıldığını ödenerek takibin kapatıldığını ..... borcu için kayseri 2 icra mdr nün .... sayılı dosyasında takip yapıldığını, imzaların banka tarafından yanlış alındığını, davacının yalçın gürbüze kefil olmadığını, dosyaların karışmış olabileceğini borcun olmadığının tespit istenen dosyanın Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasında olduğunu, ilk önce asıl borçluya başvurulması gerektiğini, faiz oranında kredide yüksek belirlendiğini belirterek tedbir, takibin iptali ve tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İş bankası vekilinin cevabında özetle; davada zamanaşımı ve hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddi gerektiğini, dosyanın 29/11/2012 de .... şirketine temlik edildiğini, temlikin geçerli olduğunu, vekalet hususunun asille ilgili olduğunu, tebligat usulsüzlüğünün şikayete tabi olduğunu, davacının takipten çok önce haberdar olduğunu, yenileme ile takibin 2. bir takip haline gelemeyeceğini, davacının krediye kefil olarak imza attığının açık olduğunu, davacı vekilinin beyanlarının yerinde olmadığını, beyanları menfi tespitin davanın konusu olmadığını, takipte usulsüzlük olmadığını, faize itirazların doğru olmadığını belirterek davanın reddi ve tazminat talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevabında özetle; temlik sözleşmesi olmadığına ilişkin iddiaların doğru olmadığını, davada zamanaşımı ve hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddi gerektiğini, tebligat yapılmadığı iddialarının doğru olmadığını, beyanların kabul edilmediğini, kredinin ticari...