DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ----müvekkili şirket nezdinde ----sigortalı olduğunu, ---- üzere yüklemesi yapılan ---- emtiasının ---- nolu ------ kapsamında -------araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında araca kaçak yolcunun girdiğini, seferin durdurulduğunu ve emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, davalının taşıyıcı emtialarını sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette temiz taşıma senedi ile teslim aldığını acak sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri ------- hasarlandığını, bu nedenle----- hükümler dikkate alındığında eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcının hasarlanan emtialara...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/188 KARAR NO: 2022/570 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ----müvekkili şirket nezdinde ----sigortalı olduğunu, ---- üzere yüklemesi yapılan ---- emtiasının ---- nolu ------ kapsamında -------araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında araca kaçak yolcunun girdiğini, seferin durdurulduğunu ve emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, davalının taşıyıcı emtialarını sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette temiz taşıma senedi ile teslim aldığını acak sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri ------- hasarlandığını, bu nedenle----- hükümler dikkate alındığında eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcının hasarlanan emtialara ilişkin zarardan sorumlu olacağının kabulünün gerekecek olduğunu, emtialarda meydana gelen hasara istinaden ---- raporu tanzim edilmiş olup, davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda -----zarar tespit edildiğini, neticede söz konusu hasara ilişkin olarak gerekli tüm incelemelerin yapılmış olup, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya ---- hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan hasar ödemesi ile müvekkil şirketin halefiyet----- kapsamında işbu davada dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline ilişkin sigortalının haklarına halef olduğunun ispat edildiğini, dava konusu taşımaya ilişkin taşıma bedelinin davalı taşıyıcıya tam olarak ödendiğini ancak taşıma işinin davalı tarafından tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, taşıma işlemine konu emtialarda oluşan zayiat oranında, davalı taşıyıcıya ödenen taşıma bedelinden mahsup edilerek müvekkil şirkete ödeme yapılması gerektiğini, davalı borçlunun sigortacısı----davadan önce dava konusu rücu talepleri ile ilgili görüşme yapılmış olup, --- nolu hasar dosyası açıldığını, ancak rücu taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle davalı borçlunun ----davayı ihbar etmesi halinde davanın ihbar edilmesi ----------yargılamaya bir faydası olmayacağı kanaatinde olduklarından ve------ tarafından rücu talepleri reddedildiğinden davalının davanın ihbar edilmesi yönündeki olası taleplerine şimdiden muvafakat etmediklerini, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalı-borçlunun itirazlarının iptalini sağlamak amacı ile Mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla davalı-borçlunun ----sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen -------- oranında işleyecek faizi ile birlikte ödemesine, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inka...