DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- hizmet vermekte olan ---- bir ----olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını ve işbu borcunu vadesinde ödememesi üzerine, alacağın tahsili ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,--------------yapmakta olduğunu ve ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2022/291
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- hizmet vermekte olan ---- bir ----olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını ve işbu borcunu vadesinde ödememesi üzerine, alacağın tahsili ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,--------------yapmakta olduğunu ve ---------- kurulduğundan beri davacı--------------satın almış, Davacı şirketten alınan --------- herhangi bir sorun olmamasına rağmen, ------davacı---- kabulünde ------ nedeniyle----- ----- kazanç kaybına uğramış, ayrıca ----- civarında ---- ödemek zorunda kaldığını, bu konuda müvekkili tarafından açılan dava -------------esas sayı ile görülmekte olup, bu dava sonunda müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilin borçlu olmadığının saptanması ve ----- talebimizin değerlendirilmesi için söz konusu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiş, müvekkilinin hak ve alacaklarının varlığına rağmen davacının ----- ----kayıtlardan hareket ederek alacak iddiasını sürdürmesinin iyi niyetten yoksun ve hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile takas/mahsup ve bekletici mesele taleplerinin dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen------ sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-----hesap alacağına istinaden ------ davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasında ticari ilişki sonucu davalı aleyhine açılan davalının-------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu ayrıca davacı tarafından davalıya -------- olmadığı, da...