DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- ------ unvanına sahip müvekkili şirketi ----anda --------verdiğini, bugün----yetiştirdiği ----- modelleri geliştirmekte üstlendiği öncü rolle, adına yakışır başarılara imza attığını, ---- müşterileri için ürettiği hizmetler sayesinde, marka ---- yönünde emin adımlar attığını, müşterileri tarafından kendisine emanet edilen ürünleri en hızlı ve en güvenli şekilde teslimat adresine götürdüğünü, en büyük sermayesi güven olduğunu, çalışanlarına da aynı şekilde yaklaşdığını, müvekkil---- çekici mevcut olduğunu, ---- fazla lokasyonda müşterilene hizmet verdiğini, müvekkil şirketinin, davalı şirkete taşıma hizmeti vermiş olduğunu, davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/536 Esas KARAR NO: 2021/927 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- ------ unvanına sahip müvekkili şirketi ----anda --------verdiğini, bugün----yetiştirdiği ----- modelleri geliştirmekte üstlendiği öncü rolle, adına yakışır başarılara imza attığını, ---- müşterileri için ürettiği hizmetler sayesinde, marka ---- yönünde emin adımlar attığını, müşterileri tarafından kendisine emanet edilen ürünleri en hızlı ve en güvenli şekilde teslimat adresine götürdüğünü, en büyük sermayesi güven olduğunu, çalışanlarına da aynı şekilde yaklaşdığını, müvekkil---- çekici mevcut olduğunu, ---- fazla lokasyonda müşterilene hizmet verdiğini, müvekkil şirketinin, davalı şirkete taşıma hizmeti vermiş olduğunu, davalıya verilen taşıma hizmeti karşılığında; ekte sunulan navlun faturalarını düzenlediğini, söz konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketinin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı taraftan toplam ----bulunduğunu, dava konusu fatura aşağıdaki gibi olduğunu, a. --- Açıklamalı Faturası b. --- c.--- d. ---Faturası e---- Davalı borçlu şirket takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, dava dilekçesine ekli, taşıma hizmet ücreti faturaları ve müvekkil şirketin ticari kayıtları ile de sabit olduğu üzere, davalı şirkete taşıma hizmeti vermiş olan müvekkil şirket bu hizmet karşılığında ithalat-ihracat faturaları düzenlediği, ancak davacı tarafça takibe itiraz edilmekle Mahkemece yapılacak yargılama ile zaten tespit edilecek olan müvekkil şirketin alacağının tahsili engellendiği, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, Delillerinde belirttiği ve ibraz edeceği hesap ekstresi, ticari ilişki ve alacağa ilişkin belgeler, ticari defter ve kayıtlarıyla da alacağının varlığının sabit olacağını, açıklanan nedenlerle----yapılan itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesi ile birlikte; ----- kararında da; Dava, navlun alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Navlun alacağı taşıma sözleşmeden kaynaklanıp likit olduğundan mahkemece davacı yararına icra - inkar tazminatına hükmolunmak gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. şeklinde verilen kararda açıklanmakla, huzurdaki davada navlun ücreti alacağı likit ve davalı borçlu şirketin icra takibine vaki itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan değerin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tacirler arasındaki taşıma il...