DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ------ işini yaptığını, davalı şirket için ----------- işini yapması nedeni ile taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, yapılan işlerin işlerin karşılığı olan satış faturalarının düzenlendikten sonra davalı şirket tarafından davacı şirkete cari hesaba mahsuben ödeme yapıldığını, davalının en son ------ tarihinde cari hesap borcuna mahsuben ödeme yaptığını ve bu tarihten sonra hiçbir ödeme yapmadığını, davalı hakkında faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni -------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takip miktarı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/882 Esas KARAR NO : 2022/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ------ işini yaptığını, davalı şirket için ----------- işini yapması nedeni ile taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, yapılan işlerin işlerin karşılığı olan satış faturalarının düzenlendikten sonra davalı şirket tarafından davacı şirkete cari hesaba mahsuben ödeme yapıldığını, davalının en son ------ tarihinde cari hesap borcuna mahsuben ödeme yaptığını ve bu tarihten sonra hiçbir ödeme yapmadığını, davalı hakkında faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni -------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takip miktarı belirlenirken cari hesapta görünen ----- tutarlı çekin karşılıksız çıktığı için , bu çek hakkında ---------- senetlerine mahsuben icra takibi başlatılmış olduğundan mükerrer ödeme olmaması adına bu çek cari hesap toplamından çıkarılarak bakiye kalan cari hesap miktarı olan 451.119,29-TL üzerinden borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davaı tarafından bu takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili olan davalı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, ülkenin yaşadığı ekonomik buhranlardan müvekkili olan davalı şirketin ----- etkilendiğini ancak aksamaların ardından ödemelerin gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ----------- sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ------ilgili ------ dairesinden celp edilmiştir. Mahkememizin -------- tarihli tarihli ara kararı ile 6100 sayılı HMK 222. Madde kapsamında taraflara --------------- yıllarına ait ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde HMK 278/3 maddesi dikkate alınarak yerinde inceleme yetkisi Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye verilmiş, ----- bilirkişinin tarafların iddia ve savunmaları kapsamında varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması hususlarında rapor tanzim etmesine dair karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tar...